一心一意式道歉模版段子文案

　　1、打遊戲的時候一心一意，沒有遊戲以外的存在。珍惜隊友間的羈絆，卻很遺憾在結局還是輸了，越注重輸贏可能越會輸掉，對此真心的感到自責和抱歉。這兩天深刻反省，認識到自己不足夠成熟面對排位。最近幾年會專注快樂遊戲，不再計較輸贏。對所有被我坑的朋友們說一句對不起。

　　2、我說廢話的時候一心一意，沒有對不起任何人。這兩天深刻反省，認識到自己在說廢話方面的欠缺，所以最近一段時間會多多說廢話，精進自己說廢話的水平。對所有即將或已經被我的無營養文字傷害到的朋友說一句對不起。

　　3、做實驗的時候一心一意，沒有實驗以外的存在。珍惜對實驗的感情，卻很遺憾在實驗結果上沒有陽性，越擔心結果陰性可能越是結果陰性，對此真心的感到自責和抱歉。這兩天深刻反省，認識到自己不足夠成熟面對實驗和科研。最近一段時間會專注寫論文，不再涉及實驗。對所有關心我的朋友們說一句對不起。

　　4、期末複習的時候一心一意，沒有複習以外的存在。珍惜每個複習的瞬間，卻很遺憾腦子還是不夠好用，越臨近期末考試可能越擔心考不好，對此真心的感到很煩和很煩。這兩天深刻反省，認識到自己不足夠努力面對期末考試。最近幾天會專注複習，不再涉及其他無關緊要的事情。對所有關心我的朋友們說一句別打擾我複習我不想掛科。

　　5、學英語的時候一心一意，沒有英語以外的存在。珍惜老師的感情，卻很遺憾在學習的過程中啥也不會，越擔心學不會可能越學不會，對此真心的感到自責和抱歉。這兩天深刻反省，認識到自己不足夠成熟面對英語。最近兩天會專注學業，努力學會英語。對所有書桌上的書本說句對不起。

　　儘管法律未寫明要求食品企業主動公佈自檢結果的條文，但法律對於消費者知情權的保護，可謂非常明確。

　　針對隱瞞六和雞產品抗生素殘留不合格一事，12月29日，百勝旗下肯德基官網公佈一份說明，表示道歉。說明稱，“速生雞”事件中，百勝沒有“瞞報”意圖，原因是“目前中國相關法律、法規沒有規定要求企業向政府呈報自檢結果和向社會披露自檢結果”。

　　一方面對公眾道歉，一方面卻將自身的責任撇得一乾二淨，肯德基的“卸責式”道歉，有多少誠意可言？

　　然而，所謂“目前中國相關法律、法規沒有規定要求企業向政府呈報自檢結果和向社會披露自檢結果”，這樣的說法真的能成立？

　　且看《消費者權益保護法》的規定：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。這意味著，民眾消費肯德基產品，對於肯德基產品的安全性，享有知情的權利。當肯德基雞肉原料出現抗生素超標，這已危害到消費者的健康，對此，肯德基有責任對大眾作出公開說明，而不是隻在內部“滅火”。

　　而《食品召回管理規定》更提出，可能對人體健康造成危害的不安全食品，食品生產者當立即停止生產，召回售出的食品，並通知消費者。抗生素超標的雞肉製品明顯是不安全的，可肯德基為何視食品召回的法律規定為無物，將消費者矇在鼓裡？

　　可見，儘管法律未寫明要求食品企業主動公佈自檢結果的條文，但法律對於消費者的知情權的保護，可謂非常明確。肯德基拿法律作為卸責的防護盾，顯然難以服眾。

　　其實，拋開法律不議，僅以商業經營中最基本的誠信而言，肯德基的行為也觸犯了底線。作為跨國食品公司，相信肯德基不會不知道，對於食品安全，嚴格自律、主動承擔是一個跨國食品公司應具備的基本品質。

　　2009年，食品巨頭卡夫生產的開心果被疑沙門氏菌汙染，雖只有兩例報告，且只是病人自述，並未得到確認是由開心果導致，但卡夫公司卻立刻宣佈召回100萬磅開心果，同時數百種含有開心果的卡夫產品也被召回。

　　知名食品企業在發覺隱患後沒有佯裝不知，粉飾太平，坐等監管部門發話，而是本著對消費者健康負責，以苛刻的標準要求自己，以最大的坦誠面對公眾。這樣的例子，在國外可謂比比皆是，對此，肯德基恐怕不會陌生。

　　“卸責式”道歉，無疑是一種失敗的危機公關，它不僅撫平不了公眾的不滿，更加深了更多人對肯德基食品安全的質疑和擔心，逼著更多消費者用腳投票。藉此事，也給立法部門提個醒，維護消費者對於食品安全的知情權，法律須更明晰。例如應建立食品檢驗機構報告制度，規定檢驗機構在為企業做食品檢測時，發現問題必須立刻向監管部門報告，向社會公開，如此才能避免企業隱瞞問題自檢產品的事情再次發生。

　　1、焉栩嘉道歉的方式，主要用了很多關鍵詞，比如，一心一意，很......很......，越......越......導致這個道歉就成了模板式的道歉，

　　2、大致模板：“……的時候一心一意，沒有……意外的存在。珍惜……的感情，卻很遺憾……，越擔心……越……，對此真心感到自責和抱歉。這兩天深刻反省，認識到自己不足夠成熟面對……，最近幾年會專注……，不再…… 。”