三藩如此強大+吳三桂為何還是敗給年少的康熙

　　看過鹿鼎記的小夥伴們都知道，吳三桂算的算的上司中國比較出名的漢奸了。那麼三藩的兵力也還算不錯，為什麼會鬥不過還在少年時期的康熙呢？本期的歷史故事，為你解析。

　　三藩之亂看似來勢洶洶，其實吳三桂不過是在做困獸之鬥罷了。吳三桂絕無成功的可能性。

　　首先，名不正則言不順。吳三桂何許人也？一個著名的漢奸。且不說他投降大清是不是“衝冠一怒為紅顏”，畢竟他的歸順為清朝入關打開了大門。為吳三桂個人考慮，明朝滅亡之後，他困守三海關，只能選擇投降李自成或者投降大清朝。而李自成在北京城的所作所為，使得吳三桂徹底對他失去幻想。

　　面對著李自成的大軍，吳三桂獨力難支，不得已聯絡清朝。從此為清朝入關打開了大門。此後，吳三桂又成為清軍南下的急先鋒。尤其是向西南進軍，討伐南明，吳三桂為大清朝立了大功。南明最後一個皇帝永曆皇帝朱由榔逃到緬甸還是被吳三桂抓了回來，在昆明吳三桂親自用弓弦勒死了朱由榔。如今由吳三桂來打出反清復明的旗號，有誰會信呢？這樣的旗號又有多大的號召力呢？1678年，吳三桂乾脆自己登基稱帝，建立了“周朝”。

　　其次，人心思定，吳三桂失道寡助。清軍入關已經三十多年，天下好不容易安定下來，有誰還願意打仗？別看吳三桂來勢洶洶，真正支援他的人並不多。吳三桂集團內部也是矛盾重重。

　　再次，吳三桂反叛也準備不足。吳三桂起初並沒有反叛的打算，他的願望也就是繼續割據稱藩而已。做個平西王，西南的土皇帝，不也挺好的嗎？而對於康熙皇帝來說，臥榻之旁豈容他人酣睡？削藩勢在必行。吳三桂決定以退為進，乾脆向皇帝提出，我老了，我想回東北養老。他以為離開他朝廷無法控制西南，康熙會挽留他繼續做平西王。沒想到的是，康熙竟然同意了他的退休。吳三桂騎虎難下，不得不起兵反叛。

　　第四，三藩指的是尚可喜、耿精忠、吳三桂，這三藩之間貌合神離，他們在對抗康熙皇帝這一點上有共同的利益。可是尚可喜、耿精忠等人可不想再把吳三桂推上帝位。這也為康熙皇帝各個擊破提供了可能。

　　更加上，康熙皇帝個人的能力。康熙的確是一個雄才大略之人，在滅三藩這件事情上，他意志非常堅定。指揮部署得當。這也成為平定三藩之亂的重要保障。

　　第一，政治上不得人心，當時天下初定，人心思安，而當時吳三桂打著反清復明的旗號發動叛亂，正是吳三桂將前明勢力趕盡殺絕的，百姓們都看在眼裡，這時卻又反清復明，但是稱帝時放棄了明朝的年號，這不得不令人們感到費解並懷疑其動機，第二，軍事上過於保守，當時吳三桂軍佔領松滋後，並沒有對清軍乘勝追擊，而是與清軍相持，錯過極佳的戰機，後來，吳三桂低估了康熙鎮壓叛亂的決心，企圖裂土議和遭拒，這說明吳三桂的目標不明確，首鼠兩端，缺乏戰略眼光，第三，實力懸殊。畢竟吳三桂是以一隅敵全國，財力和物力不能和擁有天下的康熙相抗衡，一旦戰爭曠日持久的拖下去，後勤補給和人員補充都是問題，拖也會把吳三桂拖垮，第四，內部原因，雖然叛亂初期四處響應，鬧得轟轟烈烈，實質上叛軍內部各個心懷鬼胎。比如陝西提督王輔臣，原為吳三桂部下，叛亂初期他按兵不動，首鼠兩端，最後落到個畏罪自盡的下場，形勢對叛軍不利後，靖南王和平南王紛紛投降，而且眾叛軍之間缺乏統一排程，所有康熙採取分化政策，對叛軍各個擊破，最後孤立吳三桂，綜上所述，由於政治上的不得人心，軍事上的目光短淺，再加上內部之間各懷鬼胎，各自為戰，因此三藩之亂的失敗是必然的事。

　　失敗的理由：

　　1、軍事上，戰略失誤，取岳陽後猶豫不決，想要劃江而治，既沒有做好北上準備，也沒有準備好長期作戰的物質準備，沒有鞏固好後方基礎。拿下岳陽雖然對清政府威脅巨大，但沒有繼續拿下江南糧倉錢庫，並沒有給清政府以實質性的重創。戰爭前期打得不錯，即使到後期也不算壞，只能說康熙無能，最後把吳三桂拖死了，才終於平定三藩。

　　2、政治上，不得人心，思想政治工作有問題，宣傳攻勢做的不好。旗幟是反清復明，但大萌就是吳三桂自己滅的，後來還稱王了，政治目標不能把一大批不滿清朝統治的人聚集起來。

　　3、實力對比懸殊。另兩藩後期被分化瓦解，事實上最終就剩吳三桂孤軍奮戰。

　　4、吳三桂目標不明確。起兵之初號稱復明，起兵後廢明年號，自立為周王；兵力鼎盛時期幻想和清政府裂土求和，苟延殘喘之際倉皇稱帝。吳三桂自始至終都沒有明確的目標。