中國古代監察制度的侷限性

　　中國古代監察制度的侷限性有：

　　1、中國古代監察制度的主要特點始終與其歷史侷限形成二元對立；

　　2、單線垂直的歷史侷限是監察制度的性質；

　　3、位高權重的歷史侷限是古代國家政治制度結構；

　　4、監察活動法律化的歷史侷限是傳統的人治。

　　1、中國古代監察官員品秩較低，但權力顯赫，地位尊崇。2.強有力的手段是監察職權充分發揮的重要保障。3.監察機關垂直領導體制為監察職權的發揮減少了障礙。4.中國古代的監察職權缺少法律的有效保障，最後決定權在於皇帝。5.既嚴厲處罰誣告又允許根據傳聞進行彈劾。6.監察權和行政權的混淆影響了監察效率。

　　中國古代監察制度起源甚早，中國古代的封建國家為監督政府官員，為國家利益和皇帝利益而服務，維護既有的統治秩序，保證國家機器正常運轉而設立的一項專門的“準司法”性質的國家監督制度。

　　監督法律、法令的實施，維護國家法律、法令和法制的統一，參與並監督中央和地方司法機關對重大案件的審理活動，是中國古代監察機構及監察官員的主要職責。

　　中國古代的專制制度是君主專制，其本質特點是皇權至上的權力結構。

　　相關資料：

　　馬克思曾揭示專制制度的本質說：專制制度的唯一原則就是輕視人類，使人不成其為人。又說：君主政體的原則總是說來就是輕視人、蔑視人，使人不成其為人。

　　中國古代社會政治結構的另一個顯著特徵，是存在著一個延續了2000年之久的君主專制的官僚政治體制。這種專制制度，出現於戰國末年，完成於秦漢之際，它在2000餘年的漫長曆史發展過程中，總的發展趨勢是日漸強化和完備的。