中國文學為何不能從大事件中崛起？

　　中國文學為何不能從大事件中崛起？

　　《中國文情報告(2008-2009)》近日出爐。 報告 的主編、文學評論家白燁不無肉麻地說，2008年中國的文學創作，可以用收穫平實、樣態豐盈來概括。同是文學評論家的彭學明要老實一點，他說，2008年的中國長篇小說，多是老弱病殘。彭學明的這句話也可概括整個2008年的中國文學。

　　2008年，中國發生了諸多慘痛或隆重的大事件：汶川5 12大地震、北京08奧運 此外，還有改革開放30週年紀念。但大事件並未孕育大作品。回顧2008年，反倒是一些另類的 偉大作品 給人印象深刻，如王兆山的 縱做鬼，也幸福 ，以及餘秋雨的 含淚勸告災民 。

　　在我看來，中國當代文學不能從大事件中崛起的表徵，可一字概之曰：隔。文學家就像甲型H1N1流感患者，被隔離在病房，無法觀察屋外的世界，並與之共鳴、共振。

　　然而，中國傳統文學裡，實際上一直有緊貼時代，從近事中取材的傳統，由此獲得充沛的生命力。從詩經、楚辭到庾賦、杜詩、韓文、關劇、明清小說，莫不如是。抵至民國，自梁啟超掀起政論高潮後，雜文時評盛極一時，報人張季鸞，雜文家魯迅，就是個中翹楚。而其時緊貼時代的文學同樣強大，老舍的《四世同堂》，李

　　（責任編輯：admin）

　　 PX，學名對二甲苯，是一種有毒性的化學物質，這個本該屬於化學專業的名詞，近年來卻頻頻出現在公眾和媒體的視野當中，而隨之引起的一些事件，也引起了大家極大的關注，甚至顯得有些“敏感”。

　　在10月28日和29日，寧波方面連續表態，經與專案投資方研究決定：“堅決不上”PX專案；煉化一體化專案前期工作停止推進。

　　果不其然，寧波PX事件仍舊沿著大連PX、什邡鉬銅、啟東排汙事件的套路發生、發展、結束。而這一模式往前可以追溯到2007年的廈門PX事件。寧波PX事件，也沒有太多新鮮的地方——要建某一大型重化工專案，專案遭到民意反對，博弈數日，事件升級，地方政府做出妥協，專案下馬或暫時終止。

　　值得慶幸的是，這次寧波PX事件得以平穩解決。但這又是一個“雙輸”的結局。PX專案美國有，德國有，日韓都有，而為什麼在我們這裡成了一個如此“敏感”的專案？

　　寧波PX事件結束了，但PX的未來仍不確定。我們需要知道的是，“PX”是如何一步步“敏感”起來的，弄清了這個，才能避免下一個PX事件重演。

　　不否認，地方政府上馬“PX”專案的目的之一是為了“造福當地民眾”。寧波PX專案總投資以百億計；廈門原海倉PX專案，每年能給廈門帶來800億元的GDP。每一個PX專案都能給當地經濟、財政、就業、稅收，帶來巨大的收益。當地民眾為何對這些專案紛紛說“不”？

　　民眾的態度很明確：再多的金錢也買不回健康。PX專案真的有那麼危險嗎？世界衛生組織等權威機構的結論，也不是沒有道理。PX專案之所以成為“敏感”事件，顯然，不在於PX專案自身，而在於官民之間的信任缺失，以及民眾知情和參與權沒有得到應有的保障。

　　那些地方政府始終沒有想到，PX這樣的重化工專案，不只是政府和企業的事情，而是關係當地民眾利益的重大公共事務。這樣的專案理應從立項的那一刻起，就全程公開，讓民眾全程參與。既要讓當地的媒體充分報道，也要讓當地民眾充分討論。如此，民眾才會對PX專案形成客觀的認識。如果民眾對PX專案不放心，亦可設立日常的公民監督機制，監督企業的運營。

　　遺憾的是，從2007年的廈門PX事件到現在的寧波PX事件，5年過去了，地方政府決策不透明，以及民意的“被代表”，並沒有改變。對於這些專案，當地民眾並沒有充分知情，地方政府也沒有將這些重化工專案當作地方的重大公共事項，交由人大等議事機構公開辯論。

　　而等到民眾已經群情激憤時，再去公開資訊、引導理性討論，常常來不及了。這既無助於化解當地的治理危機，也不易改變民眾固有的印象。

　　今後，或許一些地方還會上馬類似PX的爭議專案，恐怕誰都不希望矛盾發生。如果，所有的地方政府能夠真正理解“權為民所用”，讓權力在陽光下執行，保障民眾對地方重大公共事務的知情權、表達權、參與權和監督權，那麼重化工專案何需如此複雜，公眾對“PX”又怎會如此敏感？

　　李逵打死殷天錫。

　　殷天錫是高唐州知府高廉的小舅子，他想強奪柴進的莊園。

　　後來李逵隨著柴進前去交涉，殷天錫蠻不講理，李逵就把殷天錫打死了。

　　李逵生得粗壯黝黑，綽號“黑旋風”。因為打死了殷天錫逃遇赦宥。

　　為了解救宋江和戴宗劫法場大鬧江州，欲揹著老母上梁山，後因老母被虎吃，李逵怒殺一窩四虎。

　　李逵慣使一雙板斧，梁山排座次時，位列第二十二位，是梁山第五位步軍頭領。梁山受招安後，隨軍征討遼國、田虎、王慶、方臘；戰事結束後被封為鎮江潤州都統制。