1、含義及其相應法律關係不同：借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證；而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。
2、產生的原因不同：借條一般是基於借款事實而產生；但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。
3、區別的法律後果：
（1）未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款；對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。規定具體還款期限的借條欠條的訴訟時效都是從規定的還款期限起2年內起訴主張權利。
（2）舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。
產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的；而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債權關係都能產生欠條。
法律效力不同。借條本身反映出借、貸雙方的借款合同關係，出借人已經履行了借款合同中的出借義務，借款人有按約定返還借款的義務。如果借款人不守誠信，不履行返還借款義務，出借人可以憑著“借條”以及支付（轉賬）憑證起訴到人民法院，請求人民法院判令借款人返還借款。此時，借條、轉賬憑證就成了借貸糾紛案件中最重要的證據，而且證明力較強。由於透過借條本身較易於識別和認定當事人之間的借款事實，故其訴訟請求一般會得到人民法院支援。欠條形成的原因可以基於多種事實而產生，借錢只是其中一種形成的原因，不是形成的唯一原因。如果是違法的欠款將得不到法院的支援，比如由於賭博、販毒等理由打下的欠條，法院就不會支援其訴訟請求。
性質不同。借條反映的是當事人之間借款合同關係，借條本身就是借款合同的憑證，每一個借條背後都是一個借款合同；而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關係。
證明力不同。舉證時，借條持有人一般還需要舉證出借了借條中載明的款項的事實和證據；而欠條持有人只需要陳述欠條形成的事實。這也是兩者一個重要的區別。
借條和收條區別在於兩點：一是法律關係的不同；二是證明力的不同。借條本身就是引起債權債務關係的基礎法律事實；而收條本身無法明確是何基礎法律關係產生的債權債務關係。因此，借條的證明力大於收條的證明力。
收據是企事業單位在經濟活動中使用的原始憑證，主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監製章的收付款憑證，用於行政事業性收入，即非應稅業務。收據與我們日常所說的"白條"不能畫等號，收據也是一種收付款憑證，它有種類之分。至於能否入賬，則要看收據的種類及使用範圍。