事後搶劫的成立條件是什麼

　　事後搶劫的成立條件為：

　　(1)前提條件：實施了盜竊、詐騙、搶奪罪；

　　(2)客觀條件：當場使用暴力或者以暴力相威脅；

　　(3)主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

　　【法律依據】

　　根據《刑法》第二百六十九條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。

　　轉化型搶劫罪分兩類：

　　第一類是攜帶凶器搶奪轉化而成的;

　　第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪後出於某種目的繼續實施特定行為轉化而成的，即“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉化。

　　【法律依據】

　　《刑法》第二百六十七條第二款規定，攜帶凶器搶奪的，依照本法第二百六十三條搶劫罪的規定定罪處罰。

　　《刑法》第二百六十九條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條搶劫罪的規定定罪處罰。

　　不安抗辯權成立的條件是：

　　(一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務;

　　(二)後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險;

　　(三)有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人;

　　(四)先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務;

　　(五)先履行一方的債務已經屆滿清償期;

　　(六)後履行義務未提供擔保;

　　(七)合同法68條之規定。

　　【法律依據】

　　《合同法》第六十八條，不安抗辯權

　　應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　（一）經營狀況嚴重惡化；

　　（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

　　（三）喪失商業信譽；

　　（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形，當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。