信用卡詐騙罪行為方式有哪些

　　信用卡詐騙罪行為方式依據《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第五十三條：進行信用證詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

　　(一)使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據、檔案的；

　　(二)使用作廢的信用證的；

　　(三)騙取信用證的；

　　(四)以其他方法進行信用證詐騙活動的。

　　平安信用卡的還款方式有：

　　1、微信還款：關注微信公眾號“平安信用卡”，然後在頁面輸入“信用卡還款”，點選跳出的連結即可進行信用卡還款；

　　2、電話還款：撥打平安信用卡服務熱線95511-3，按照語音提示可以開通訊用卡電話還款功能；

　　3、線下還款：可以攜帶平安信用卡和個人有效身份證前往當地平安銀行的營業網點，然後在網點櫃檯、自助終端或者ATM機上操作還款。

　　隨意毆打他人，情節惡劣毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為。換言之，毆打相當於國外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應是直接對人的身體行使有形力。只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬於毆打。在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬於毆打。如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由於不是針對人的身體行使有形力，不宜認定為毆打。使用有形的方法不等於行使有形力。由於尋釁滋事罪具有補充性質，所以，毆打不以造成傷害（輕傷以上）為前提。隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機。在中國現階段，情節輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節惡劣”的要求。情節是否惡劣，應圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。司法機關必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價為情節惡劣；只有當毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

　　追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；攔截，一般是指阻止他人轉移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的物件，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。情節惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對於追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結果或者導致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應當認定為情節惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和。因為第1項除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節惡劣”；而第2項僅在行為之外設定了“情節惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個型別作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節要求，應高於第1項的惡劣程度。

　　強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重強拿硬要，是違揹他人意志強行取得他人財物的行為，既可以表現為奪取財物，也可以表現為迫使他人交付財物。對其中的財物宜作廣義解釋，即包括財產性利益。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。就損毀財物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。佔用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行為。情節是否嚴重，需要根據行為人取得、損毀、佔用的財產數額的多少，強行的程度，任意的程度，行為的次數等作出判斷。由於本罪具有綜合性的特點，其保護法益並非單純的財產，故本項行為的結果並不限於財產損失。倘若強拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節嚴重。同樣，在自由市場強拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導致他人被迫放棄在市場經營，或者難以順利在市場經營的，也應評價為強拿硬要情節嚴重。強拿硬要、任意損毀或者佔用公私財產數額較大的，當然屬於情節嚴重（至於是否觸犯其他罪名，則另當別論）。

　　在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂公共場所，是指不特定人或者多數人可以自由出入的場所。起鬨鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動不能順利進行，或者說，妨礙不特定或多數人在公共場所的有序活動。起鬨鬧事行為，應是具有煽動性、蔓延性、擴充套件性的行為，而不是單純影響公共場所區域性活動的行為。例如，甲與乙在電影院看電影時，因為爭座位而相互鬥毆的行為，不能評價為起鬨鬧事的行為。在實踐中，往往表現為數人共同起鬨鬧事，但本罪的成立並不以數人共同實施為前提。換言之，起鬨鬧事型別的尋釁滋事罪，並不是必要的共犯。