借款協議和借條有什麼不同

　　借款協議和借條的不同是借款協議不但記載借用了多少款項，而且約定了借用款項應支付多少利息，最後協議需要雙方簽字。借條只記載借用了多少款項，但對利息約定等情況缺少約定記載。最後只有借款人簽字。

　　【法律依據】

　　根據《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條，法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。

　　欠條和借條的性質是不一樣的，形成的原因也不同。借條主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。

　　借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過三年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

　　欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

　　1、含義及其相應法律關係不同：借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證；而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

　　2、產生的原因不同：借條一般是基於借款事實而產生；但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

　　3、區別的法律後果：

　　（1）未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款；對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。規定具體還款期限的借條欠條的訴訟時效都是從規定的還款期限起2年內起訴主張權利。

　　（2）舉證責任不同：借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。