僅有借條能否否認借貸關係

　　民間借貸糾紛案件中雙方當事人的舉證責任應為，出借人對雙方之間存在借貸關係，以及出借方已將借款提供給借款人承擔舉證責任，借款人則對於其已履行還款義務承擔舉證責任。

　　所以，僅有借條不能認定存在借貸關係。

　　【法律依據】

　　根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第16條規定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證證明責任。

　　目前類似結構的成語只有絕無僅有，出自宋代詩人蘇軾《上皇帝書》中的“改過不吝，從善如流，此堯舜禹湯之所勉強而力行，秦漢以來之所絕無而僅有”，意思是隻有一個，再沒有別的，形容非常少有，近義詞有空前絕後、無獨有偶、獨一無二等，反義詞有司空見慣、舉不勝舉等。

　　有借條借錢不還，是不能報警處理的，債務糾紛不屬於警察工作管理範疇。欠錢不還屬於民事債務糾紛，當事人可以透過協商、訴訟、仲裁、調解來處理。如欠債一方有詐騙他人財產嫌疑，可能構成詐騙罪，可以報警處理。

　　根據公安部《關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》規定：嚴禁非法干預經濟糾紛問題的處理。對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去幹預。更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經濟糾紛問題。