夫妻分居期間，雙方未到民政部門辦理離婚，或未經法院裁判准予離婚的，婚姻關係就依法存在。無論分居達到多長時間，只要雙方未辦理離婚手續，夫妻雙方就並未離婚。夫或妻所負債務是共同債務還是個人債務，是依照是否用於夫妻共同生活等事由作為區分標準，與夫妻二人是否分居是沒有關係的。
夫妻共同生活所負的共同債務，應當由夫妻二人共同償還。夫或妻一方的個人債務，由一方個人負責償還。
分居期間離婚前一方所負的債務，有證據能夠證明該債務用於夫妻共同生活等事由的，屬於夫妻的共同債務。分居期間離婚之前，一方所負與夫妻共同生活無關的債務，就屬於夫妻一方的個人債務。
【法律依據】
《婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
婚姻關係存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關係當事人可以對抗債權人的請求。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條：“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”
從法律規定上來分析，看借錢時是否去婚姻登記機關辦理結婚登記手續，已經進行結婚登記的，這屬於夫妻共同債務，離婚時應共同償還；如果沒有辦理結婚登記手續的，屬於男方的個人債務，應由男方一人負責償還。
法律依據：
《婚姻法司法解釋二》第二十三條規定
“債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支援。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。”
夫妻之間賭債不算是共同債務，一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的範圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。
【法律依據】
根據《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足 ...
分居並不表示夫妻之間的婚姻關係不存在了，夫妻雙方在分居期間各自所得如果沒有法律規定或者沒有約定的情況下，仍然屬於夫妻共同財產。
根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第四條的規定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產。
夫妻在婚姻關係存 ...
不是，是個人債務。
最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條闡明：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。在我國法律法規所保護的權利義務關係當中，違法債權債務關係並不受我國法律保護。而賭債正是屬於違法債權債務範疇。與此同時，夫妻一方因賭博所負的債務，實際並未用 ...
一方賭債不是夫妻共同債務。
【法律依據】
《婚姻法司法解釋》第二十四條：“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。” ...
離婚後到賬的貨款算共同財產，雙方的共同財產足以清償共同債務的，以共同財產來清償共同債務，剩餘財產在雙方之間平等分配；共同財產不足以清償共同債務的，由雙方協議清償，如協議不成，由法院進行判決。
【法律依據】
根據《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償 ...
一方賭債不是夫妻共同債務，賭債並不是用於夫妻共同生活所需的。夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支援。
【法律依據】
根據《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條，夫妻一方在婚姻關係存續期間以個 ...
根據《婚姻法》規定，離婚時，原為夫妻共同生活所欠的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。共同生活所欠的債務即夫妻共同債務，是夫妻為了共同生活或履行撫養、贍養義務所欠的債務。
而一方賭博所欠的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活， ...