劉志輝的結局是沒有死，劉志輝和朱子明成功救下陳怡以後，劉志輝和朱子明趕緊撤出淶陽城，在城門口遭到追兵，為掩護劉志輝與陳怡的撤退，朱子明和武勇強相繼犧牲。
李得久已查到陳怡的具體下落，朱子明和劉志輝制定嚴密的救援計劃，即日便準備潛入淶陽，看著竹下俊離開了陳怡的住處，便伺機行動搭救陳怡趕到突圍地點後。竹下俊看著地上散落的子彈，推斷出的確是周衛國，大驚失色的竹下俊，迅速帶領他的特戰隊緊隨其後。
追擊周衛國至陽村，才發現村內空無一人。周衛國猜測淶陽城防守薄弱，便命令劉志輝去救陳怡。他不知道，志輝和朱子明已經救了陳怡了。成功救下陳怡以後，劉志輝和朱子明趕緊撤出淶陽城，在城門口遭到淶陽日偽軍追兵，為掩護劉志輝與陳怡的撤退，朱子明和武勇強相繼犧牲。
《雪豹》中扮演劉志輝的叫張若昀，中國內地男演員。2004年因參演首部電視劇《海的誓言》，正式進入娛樂圈。2011年憑藉勵志革命劇《黑狐》中方天翼一角廣受關注。2015年在民國玄幻網路劇《無心法師》中成功塑造痴情忠犬軍閥張顯宗，贏得大批粉絲。
劉遠和周衛國的三弟劉志輝由張若昀扮演。劉志輝參加了黃埔軍校，是第十三期的學員。後來又在國軍部隊擔任團長一職，和劉遠、周衛國等共同抗日，稱得上是位青年才俊。而在談到劉志輝的個人經歷時，演員張若昀笑著說：除了情感以外，劉志輝一直在追尋著其兄周衛國的腳步。而這次出演《雪豹》的經歷，對張若昀而言則無疑是一個圓夢之旅：就像文章說的，每個男人兒時都會有個英雄夢。因此雖然拍《雪豹》很辛苦，還是甘之如飴。
因為有了1的經驗，張若昀更加成熟，表現遊刃有餘。其實出演這個角色，張若昀的壓力還是很大的。因為珠玉在前，單純的模仿一定會備受詬病。張若昀就表現得非常聰明，他吸收了文章的優點，又綜合了自己的特色。所以雖然都是周衛國，但兩人還是有顯著區別。相比於外放的文章，張若昀版的周衛國更加內斂，並且收放自如。
陳水總當保安時期的照片
廈門陳水總公交報復案，廈門警方偵破神速，不到一天就破了案，但是從所列舉的證據來看，仍然是疑點重重，目前許多細節尚未公開，內部真相尚且有待進一步探索。有人說這是政治陰謀，聯絡到許多重大的公共事件莫名其妙地不斷髮生，確實不能不留點想像的空間。
在這裡我們暫且認定此案的元兇就是陳水總吧。《廈門日報》今日撰文《如此喪心病狂，全社會必須共誅之》,文中說：“不論出於何種動機，喪心病狂拿公共交通工具下手，奪去46條無辜者的生命，這是何等嚴重的反社會罪行啊!是可忍，孰不可忍！這種極端行為，完全擊穿了人性的最低底線，是社會完全無可容忍的，理應受到公眾輿論最強烈的譴責！然而，我們也警醒地注意到，坊間也存在些許雜音。極個別網民硬是把陳水總變態的犯罪動機，歸結於他個人生活的不幸。也有個別旁觀者，把陳水總如此毒辣的手段，歸因於他所遭受到所謂的‘冤屈’而抱同情的態度。這種雜音，雖是極少數，但具有一定的‘殺傷力’，它客觀上忽略了放火行為帶來的嚴重社會傷害，轉移了法律問題的定性，掩蓋了社會矛盾的本質，更誤導人們對這種極端方式施以同情。這種濫同情，說到底，本質上是一種惡，是對法律尊嚴、公眾情感、社會心理的‘殺戮’”。
這一番慷慨激昂的說辭，究竟是要說給誰聽呢？如果是說給陳水總聽，那麼陳水總已經死了，他應該是聽不到了，那麼，應該是說給潛在陳水總聽吧。然而，所謂“全社會必須共誅之”的最嚴重結果也不過是一個“死”，其實陳水總作出這種選擇，他已經作好了死的準備，一個人主動選擇放棄生命，即使全社會共誅之，也不過是一個“死”字。當年老子說：“民不畏死,奈何以死懼之。”其實說的就是這個意思。對於一個準備選擇死的人，你再用全民來誅之，對其也仍然是沒有震懾力量的。
固然，我這樣說絲毫沒有為陳水總的罪惡辯護的意思。無論怎樣，陳水總的行為是非人性的，殘忍的，其人格缺陷也是明顯的。但是，如果只是一味譴責個人的品行，只會把產生問題的根源繼續留在社會危害人民的生命安全。事實上，陳水總式的事件四年前在成都已經發生過一次，相信這一次也不會是最後一次。一件公共惡性事情的發生，當然有個人原因，也有社會因素。個人原因是偶發的，無法控制的，這並不是一味地號召全民共誅之就可以解決的。社會原因卻是必然的，是制度造成的，不是陳水總出現，也會是張水總、王水總們出現。陳水總，一個60歲的老人，一直是在求生不得狀態下苟活著。當然，他的能力似乎有點低，文化水平也不太高，只有初小，性格也有明顯的缺陷。（但是從發的微博來看，在一個多小時內能夠寫近2000字的長微博，而且文通字順，而且網路運用非常嫻熟，說明此人並不是天生弱智，而且是非常好學的人。說來慚愧我現在還不會發長微博。）但是，一個社會，即使這樣的人，只要他是一個人，也是需要生活空間的。然而，我們的社會為人們的生存提供了什麼生存條件？不要說陳水總這樣生活在社會最底層的人，就是那麼多的大學生，至今不也在為找工作發愁嗎？而且即使找到了工作，工作的低微收入也難以維持一個普通人的基本生活，除了交房租、吃飯與交通費，基本上每月都要虧空。如果我們再不反思我們這個社會極端的不公，真正的危險也許還在後面。目前，中國許多地方的大學生簽約率還不到30%，這些年輕的大學生，花了那麼多的學費，讀了那麼久的書，可是也仍然是沒有活路，難道這不是一個病態的社會造成的嗎？如果我們不全民反思社會體制的改進，促進社會公平，倡導人性化社會，為每一個人的生存與發展提供更多的機會，那麼，當一個人無論怎樣努力都無法在這個社會生存立足的時候，也就難保又一個新水總出現。中國潛在的陳水總究竟有多少，不是取決於陳水總本身，而是取決於我們活著的每一個人。沒有人生來就註定是惡魔，一個人變成惡魔是有條件的。