匹夫豎子不相為謀意思是沒有智謀的小子,不值一起共謀大業。出自西漢史學家司馬遷創作的一篇文言文《項羽本紀》:“豎子不足與謀。奪項王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣。”
在“鴻門宴”中,范增極力主張殺劉邦,但是項羽沒有。後面范增就說了這一句話“豎子不足與謀”。正是因為項羽沒有殺劉邦,最後項羽被劉邦逼死在烏江岸邊。鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的鬥爭的開端。雖是開端,卻在某種程度上預示了這場鬥爭的終結。
匹夫豎子不相為謀意思是沒有智謀的小子,不值一起共謀大業。出自西漢史學家司馬遷創作的一篇文言文《項羽本紀》:“豎子不足與謀。奪項王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣。”
在“鴻門宴”中,范增極力主張殺劉邦,但是項羽沒有。後面范增就說了這一句話“豎子不足與謀”。正是因為項羽沒有殺劉邦,最後項羽被劉邦逼死在烏江岸邊。鴻門宴是項羽和劉邦在滅秦之後長達五年的鬥爭的開端。雖是開端,卻在某種程度上預示了這場鬥爭的終結。
1、意思是:這種匹夫小子,不值與他共圖大業。
2、出自:西漢史學家司馬遷創作的一篇文言文《項羽本紀》。
3、原文:亞父受玉斗,置之地,拔劍撞而破之,曰:“唉!豎子不足與謀。奪項王天下者,必沛公也。吾屬今為之虜矣。”
4、釋義:亞父接過玉斗,扔在地上,拔出劍來撞碎了,說:“唉!項莊這班小子沒法跟他們共謀大事,奪取項王天下的,一定是沛公了。我們這班人就要成為俘虜了!”
5、在“ 鴻門宴”中, 范增極力主張殺劉邦,但是項羽沒有 。後面范增就說了這一句話“豎子不足與謀” 。正是因為項羽沒有殺劉邦,最後項羽被劉邦逼死在烏江岸邊。
1、路不同不相為謀意思是有不同志向的人,就不能在一起謀劃。比喻意見或志趣不同的人就無法共事。
2、路不同不相為謀”又稱“道不同不相為謀”,出自《論語·衛靈公篇》:“道不同,不相為謀。”正確的意思是孔子對於君子的行為舉止的一種認知:大道,不同,君子不會刻意的選擇去謀了。這是一種該怎麼做就怎麼做的豁達浩然君子之氣。