只有銀行轉賬記錄可以定罪嗎

　　只有銀行轉賬記錄可以作為證據使用，一般不可以定罪。可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

　　證據包括：

　　(一)物證；

　　(二)書證；

　　(三)證人證言；

　　(四)被害人陳述；

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

　　(六)鑑定意見；

　　(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

　　(八)視聽資料、電子資料。

　　【法律依據】《刑事訴訟法》第五十條，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

　　證據包括：

　　(一)物證；

　　(二)書證；

　　(三)證人證言；

　　(四)被害人陳述；

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

　　(六)鑑定意見；

　　(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

　　(八)視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

　　我們知道在生活中，當有的人因資金問題，需要向他人借錢，一般借錢是要寫借條的，這樣才能保護雙方的合法權益，而且有利於法院處理糾紛時，作為相關的證據。可是還有一種情況就是民間借貸，民間借貸非經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構進行資金融通的行為。那麼沒有借條欠條只有銀行轉賬記錄能夠認定為民間借貸。

　　銀行轉賬記錄屬於證據材料，但是單憑轉賬記錄恐無法獲得支援。在銀行轉賬記錄之外還應有其他的證據加以證明案件事實真相，比如聊天記錄、電話錄音、證人證言等相關證據材料。是否能夠要回、能夠勝訴，人民法院會查明案件的事實和審查證據，並依法作出判決;且判決書會寫明判決結果和作出該判決的理由。

　　法律依據

　　《民法通則》第八十四條

　　債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

　　債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。

　　借給別人錢只有轉賬記錄一般是不可以證明雙方存在借貸關係的，需要其他證據進行佐證。

　　【法律依據】

　　《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。

　　當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。