潛龍，首先他是龍，但它是潛伏著的，而曹丕身上有一種品質，忍。比起曹植曹衝，他更有政治頭腦。曹衝聰明，但也僅僅是聰明而已。他的聰明是他暴露在奪嫡鬥爭的最前面，所有人都會把他當成最大的敵人，最後招致曹丕的嫉妒，他或許會是一個好的謀臣，但不一定會成為一個好的君主，君主最重要的一點識人，能夠知人善任，他不一定要最聰明。這是曹衝悲劇的原因。曹植，空有文采，如果他做君主，或許會像李煜一樣，不能成為一個好的君主。曹丕，看起來不顯山不漏水的，但是卻是心機重，城府深，他表面上對任何人都會恭敬，能與人很好的相處，這比起恃才傲物的曹植和有點聰明過了頭的曹衝還有隻喜歡舞槍弄棒的曹彰，無疑更適合當一個好的君主。他一定能夠有一飛沖天，成為主宰。
司馬昭並未稱帝。司馬昭沒有稱帝的原因：
1、司馬昭的部下殺了曹髦，就等於是他弒君，這時稱帝，眾心不穩，內部必然生亂；
2、蜀國未滅，外患未除，稱帝無疑會給蜀國可乘之機；
3、司馬昭受封晉王加九錫後他是有能力稱帝的，只不過沒多久就病死了，所以他的兒子司馬炎在數月後就稱了帝。
歷史上說法眾多，但大部分比較傾向於當時的時代影響。司馬懿輔佐了曹家三代君王，其功不可沒。雖然不能說絕對的忠誠，但是三代人的輝煌都有司馬懿的功勞。在那個時代臣子造反當皇帝的例子很多。但司馬懿和曹操卻是獨樹一幟的。司馬懿最後雖然造反，卻是沒有自己稱帝，因為於當時的政治是不合情的。他做了一輩子魏臣，一旦造反就會給曹氏宗親留下口實，會遭到天下人的討伐和後詩人的詬病，司馬懿也不願意高調稱帝。司馬懿本身就是一個極度能夠隱忍的人，他不急於一時稱帝，與他來說自己稱不稱帝也是無關緊要的，掌握實權在手就可以了。所以他的後人登基稱帝，世人也就不好再說什麼了。
1、曹魏政權不像漢政權有很長久的歷史，有很多貴族勢力和廣泛的知識分子的支援，但司馬昭有自己的算盤，他在為後代留下政治資源，稱帝是要冒政治風險的古來稱帝失敗者太多，劉邦自己也是在楚懷王被項羽殺死後才敢稱帝的，開國之君如此司馬昭更應小心經營。
2、古來篡位者都是廣受詬病的，司馬昭為人精明，並且已經加九錫享 ...
1、久聞司馬懿的驚世之略，曹操派人招安入曹營想用他。司馬懿來到曹營不但沒有顯露自己有多少才能，反而處處表現的小心翼翼。曹操開始懷疑這個人的能力，屢次試探都沒有試出來。多疑的曹操那能如此輕易相信司馬懿的偽裝，他還是動了殺心。
2、曹操在內心深處還是覺得這個人不對，一直沒有重用他，就讓他當自己兒子的老師。 ...
司馬懿的野心所在不在滅蜀，而在將曹氏政權覆滅並且取而代之。蜀國因為諸葛亮的存在而有一時的強盛，並且因為劉備的駕崩，諸葛亮決定北伐，司馬懿也因此被曹氏重用，有機會實現他的抱負。諸葛亮的死反而會削弱蜀國的實力，使曹魏更加強盛，不利於司馬懿實現野心，因此他反而停止了剿滅蜀國的行動。 ...
司馬懿蓄謀已久，在等待機會。
熟透了的果子好摘，而且甜。提前摘有機會，但下來的不會有好的結果。司馬懿雖然早早的準備篡權，卻還是盡心盡力的維持魏國。他需要水到渠成的接管一個強盛的魏國，而不是做一個封疆裂土的軍閥。
司馬懿字仲達，三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家，西晉王朝的奠基人，是輔佐了魏國 ...
司馬朗是晉宣帝司馬懿的長兄，東漢末年政治家。司馬朗年少時就表現得很有見識，漢末動亂之際，受父命帶領家屬逃離董卓，又遷往黎陽，成功躲避戰亂。曹操任司空後，司馬朗被闢為司空屬官，又歷任成皋令、堂陽長、元城令、丞相主簿、兗州刺史等職，所在皆有政績，深受百姓愛戴。
司馬孚，司馬懿之弟，自曹操時代起，就任文學掾 ...
司馬懿的兒子是司馬昭，司馬昭的兒子是司馬炎，司馬炎是西晉的開國皇帝。
西晉是中國歷史上三國時期之後的大一統王朝之一，另與東晉合稱晉朝。傳四帝，國祚五十一年。若以滅東吳始，則僅立朝37年。為了區別於東晉、後晉，史稱西晉，東西兩晉被稱為司馬晉。 ...
晉在後期平蜀國時也只需三十萬軍隊，在這麼一個小城中，是不可能伏擊十萬大軍的，司馬懿根本沒有任何危險，但如果他將諸葛亮殺了，那魏蜀邊境則難以對魏形成威脅，就不需要司馬懿或者這麼多士兵鎮守了，這將導致司馬懿實力大損，為了儲存實力，司馬懿極有可能主動放走諸葛亮。 ...