合同訴訟地是怎麼確定的

　　根據《民事訴訟法》第23條對合同訴訟地的確定作了明確規定：

　　1,、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　2、在民事訴訟中，一般適用“原告就被告”原則，即原告起訴時，應向被告住所地的法院起訴。而在合同糾紛中，則可以由雙方當事人在合同中約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱為“約定管轄”或者“選擇管轄”。此外，因為合同糾紛可以適用“合同履行地”法院管轄的原則，在合同中選擇適當的“合同履行地”，實際上也能夠起到“選擇管轄”的效果。

　　3、選擇一個對自己有利的法院來管轄案件，其意義顯然不僅僅是為節省費用。考慮當前不可避免存在的地方保護主義等一些因素，選擇管轄，還可能對案件的最終判決及執行都產生較大的影響。尤其是涉外案件，選擇由國內法院管轄還是由外國的法院管轄，其中區別就更加顯而易見。

　　合同簽訂地的確定規則是：

　　根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第四條規定，採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。

　　不是。

　　一是按合同約定地或方式來確定合同糾紛的訴訟或仲裁的管轄地;

　　二是沒有約定的，一般是被告就原告原則，也可以合同履行地、合同簽訂地、標的物所在為訴訟地。

　　由此可見，是可以在甲方所在地，並不是必須。對於訴訟方可以進行選擇，合同訴訟可以在簽訂地也可以是履行地。

　　【法律依據】

　　根據《民事訴訟法》第34條規定：合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯絡的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。