吮奶必須行下跪是什麼生肖

　　吮奶必須行下跪是羊，羊羔跪乳是由羊體內的遺傳物質控制的先天性行為。羊羔跪乳語出古訓《增廣賢文》，原文是“羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。”羊羔跪乳生來就會，和孝道、感恩無關。

　　網路配圖

　　偶然在微博上看到這樣一則訊息：“5月23日，湘潭大學09級電子資訊工程專業其中一個班的學生，在湘潭大學大門前身穿學士服在毛主席銅像前單膝跪地”。於是我在此訊息後面加了一句評論“各用人單位，你們還會用該大學今年畢業的電子資訊工程專業學生嗎?”發到微博上。

　　有意思的是，這條訊息在騰訊微博上支援的居多，而在新浪上則遭遇了不少謾罵和攻擊。對於這樣的謾罵和攻擊，我向來採取無視的態度，這次也不例外，所以在新浪微博上並不特別為自己辯解。原因很簡單，相當一部分是專業水軍，而另外一部分則是患上了“欺軟怕硬”綜合症。這種病症的特徵是，面對強大的公權溫順如乖乖的小綿羊，即使在現場看到作惡也視而不見，甚至還會為之辯解：“難道西方國家就沒有這樣的問題嗎？”我很想告訴這些人，無論西方還是東方，儘管其他國家有種種問題，但還真的沒有拆遷辦，沒有強制拆遷；沒有城管，所以也沒有城管追著小販滿街跑；沒有找幾個大媽闖進私宅，然後行政拘留被騷擾者；沒有未經法院審判就直接勞教，更沒有“嫖宿幼女罪”，只要是和幼女發生性關係，直接等同為強姦，沒啥商量的餘地。

　　這類人一旦遇到的是個體，其面目就不是小綿羊了，而是猙獰得令人膽寒。謾罵攻擊還算是文明的，他敢豪氣沖天地擼起袖子動手打人。每當遇到個人施暴的情況發生，我總在想，如果我們這個人不是對個體施暴，而是敢於對公權作惡橫眉冷對，這個民族、這個國家該多麼有希望啊。

　　令人意外的是，這種施暴者一般生活在社會最底層，他們對美國充滿了仇視，認為美國是這個世界混亂無序的根源。他們甚至認為小日本可以輕鬆滅掉，因為我們有強大的海軍。面對上千億的對外援助，他們表示非常理解：國家強大了，幫幫別人也是應該的。可是對自己的同胞卻不是這樣的態度，甚至乾脆胡攪蠻纏。一次我在街上親眼看到這樣一個場景：路口突然遇到紅燈，前面的計程車和後面的私車緊急停下來，兩車相距很近，幾乎要“接吻”了。計程車司機走下來，開口就是謾罵。雖然兩車並沒有相撞，但計程車司機一口咬定撞上了，並要一百元的賠償。私車司機說：“兩車還有一點距離，你的車一點被碰的痕跡都沒有，幹嘛要賠償？”計程車司機不管，非要錢不可。在無法私了的情況下找警察，警察來後，司機突然說：後面的司機倒車了。警察在無證據的情況下居然對私車司機說：“你給他錢吧，私了算了，何必耽誤你的功夫？”最後私車司機只好掏錢出來。雖然錢不多，但我卻在想，這樣的執法對私車司機不太公平吧？

　　 柬埔寨一間服裝廠的中國女主管近日因撕毀已故前國王西哈努克的照片，被法庭判處罰款及監禁一年，並驅逐出境。此新聞迅速引起國人關注的焦點，爭議在於儘管這位中國女主管已經誠懇道歉，並表明自己並不知畫像上的人是誰的情況下，還是被強制在成千上萬的柬埔寨老百姓面前在畫像前屈膝下跪。而中國外交部發言人的態度是：“將由柬方依法予以處理。”

　　一個人，在國外犯了一點小錯，在她的內心深處，一定盼望著她的國家能伸出手來拉一把，而不是把她推進一個無底的深淵之中。可以想想此時此刻她是多麼的無助，即使下跪敬香都無法獲得原諒。僅僅只是撕毀一幅畫像，就要用手銬銬到大庭廣場上，在成千上萬柬埔寨國民的圍觀和威脅下，向西哈努克畫像下跪磕頭！這種讓海外中國人“任人侮辱”的現像令人瞠目。聯想到1993年，美國學生邁克菲因在新加坡亂塗鴉被判鞭刑，克林頓親自出面為他求情。——相比之下，中國外交部發言人冷冷的一句“個別人的這種行徑是極端錯誤的，將由柬方依法予以處理”，實在讓人心寒。別說海外華人，連國內的中國人心都冷透了。

　　根據聯合國《世界人權宣言》和《公民權利和政治權利國際公約》，撕毀政治人物像的行為屬於言論自由範疇，強制個人下跪是嚴重侵犯人權的行為，是犯罪！那麼中國政府在保護誰？更何況作為一個政府的責任是保護國民，本國公民在外國犯法，是否處理？如何處理？自應由該國司法部門自行決定。這是一個本國公民應有的合法待遇。看看那些為境外違法國民求情的政府！巴基斯坦裔英國公民阿克毛因攜海洛因被判死刑，英國政府6個月與中國交涉10次。2005年越南裔澳大利亞人阮祥文因販毒罪被新加坡判絞刑，澳大利亞總理5次出面請求。2009年克林頓訪朝鮮解救兩美國女記者。2010年卡特解救美公民戈梅斯。

　　相比之下，中國的海外華人是確確實實的“弱勢群體”，他們向來就沒有強大的祖國做後盾。可是華人不是被祖國告知說“從此站起來了”嗎？可咋又被逼跪下了？而且是向一幅遺像下跪。外交部表態的時候，是不是也可以說一句“希望柬方能從輕發落”呢？畢竟中柬有多年的友誼了，也許柬埔寨也想小事化了，但是最應該靈活處理事情的外交部卻丟下句冷冰冰的話“交給你們處理了”，連個雙方都能下的臺階都不給。畢竟西哈努克再親也是外國人，中國公民再錯也是中國人，外交部的回應是打算坐視本國公民利益受損而毫無作為嗎？難道外交部從來沒考慮過中國人的感情麼？

　　不久前湄公河血案曾引發了全國人民的廣泛關注，直到如今仍有很多人在反思，隨著中國公民出境日益增多，他們在海外的人身和財產權益應當如何保護？而中國作為一個迅速崛起的大國，如何應對此類侵犯海外公民權益的事件，如何盡到自己保護海外華人的責任？也許，美國保護海外公民的原則和做法，能夠提供一些值得借鑑的思路。例如美國人的護照中寫著：“不管你身處何方，美利堅共和國都是你強大的後盾”。中國護照中寫著：“請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣。”