不是三急，而是三級。國家秘密分為：“絕密”、“機密”、“秘密”三個等級。
《保密法》第九條規定，我國的國家秘密的密級分為“絕密”、“機密”、“秘密”三個等級。
劃分三個等級的標準是：“‘絕密’是最重要的國家秘密，洩露會使國家的安全和利益遭受特別嚴重的損害；‘機密’是重要的國家秘密，洩露會使國家的安全和利益遭受嚴重的損害，‘秘密’是一般的國家秘密，洩露會使國家的安全和利益遭受損害”。以法律的形式對國家秘密等級做出基本規定，具有重要的意義。
一是區分了不同密級與國家安全和利益的關係程度不同，洩露後所造成的損害程度是有區別的；
二是不同密級的國家秘密，所採取的保密措施也不同，特別是絕密級的國家秘密，應採取特別的保密措施；
三是為規定保密範圍、區分不同密級提供了法律依據。
1、通路：電源、負載、控制開關在執行狀態，電路處於正常工作狀態。
2、短路：負載部分或全部被旁路，電源的正負極直接或經較小的負載短接在一起，迴路中存在很大的短路電流。
3、開路：電路中的電源、負載、控制開關等處在斷開狀態，電路處於非工作狀態。
據《法制日報》報道，2月24日，北京律師董正偉收到了環保部的政府資訊公開告知書。令他失望的是，對於他所提出的請求環保部公開“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”的申請，環保部以“國家秘密”為由拒絕公開。
媒體沒有披露環保部門依據什麼標準，來認定全國土壤汙染狀況屬於“國家秘密”。《政府資訊公開條例》規定的是“以公開為原則，以不公開為例外”，“國家秘密”就是一個例外。確屬“國家秘密”的不應公開，對那些可能危及國家核心利益的“國家秘密”更不能公開。
但“國家秘密”也不能是個“筐”，什麼都可往裡裝。在制度層面，還有一部《保守國家秘密法》及其實施細則，裡面詳細規定了國家秘密的範圍和密級。政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關資訊，理當提出具體的認定依據。
任由政府部門解釋“國家秘密”，不但會傷害政府資訊公開制度，也同樣會傷害國家的保密制度。因《保守國家秘密法》並不排斥政府資訊公開，相反，在該法第4條還明確規定，法律、行政法規規定公開的事項，應當依法公開。
具體到土壤汙染狀況，資訊關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。據媒體報道，自2004年以來，毒地開發引發的急性中毒事件頻頻曝光。如2006年7月，位於蘇州南環路附近郭巷的一家化工企業搬遷後，留下20畝毒地，導致六名築路工人在挖土時昏迷。若有一張詳盡的全國土壤汙染狀況地圖，類似的悲劇將大大減少。而且，國務院今年曾有“未治理毒地不能建住宅”的規定，只有土地汙染資訊的全面及時釋出，民眾才能監督這一規定是否落到實處。
除了類似“毒地”之外，土壤汙染還在更多層面威脅著民眾的生命財產安全。比如，很多被重金屬汙染的土地仍在生產稻米等農作物，土壤汙染透過農作物種植以及食品傳播，對更大範圍的民眾造成了健康損害。如果說化工企業搬遷遺留的“毒地”，周邊民眾還能有所警覺，那些由大氣、水體向土壤轉移的重金屬汙染，“潛伏”更深，離不開政府部門的監控和資訊釋出。這些直接影響民眾生存健康的汙染資訊，不應該全歸類於“國家秘密”。
從另一角度看，“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”是基於一場耗資巨大的摸底調查。花費了納稅人如此龐大的一筆調查資金，卻不公佈最終的調查結果，如何能取信於民？希望有關部門嚴格按照相關法律，對民眾的訴求做出更明晰的回應。真正的“國家秘密”不公開，民眾能理解，但將土壤汙染資訊也列入“國家秘密”，就令人百思不得其解。還是希望有關部門回應民眾關切，依法公開土壤汙染資訊。