土壤汙染防治應當堅持預防為主、保護優先、分類管理、風險管控、汙染擔責、公眾參與的原則。
土壤汙染防治原則，是土壤汙染防治領域具有統領作用的基本準則，體現了制定土壤汙染防治法的指導思想和基本理念，明確了開展土壤汙染防治工作的指導方針和基本遵循。
土壤汙染防治是防止土壤遭受汙染和對已汙染土壤進行改良、治理的活動。土壤保護應以預防為主。預防的重點應放在對各種汙染源排放進行濃度和總量控制；對農業用水進行經常性監測、監督，使之符合農田灌溉水質標準；合理施用化肥、農藥，慎重使用下水汙泥、河泥、塘泥；利用城市汙水灌溉，必須進行淨化處理；推廣病蟲草害的生物防治和綜合防治，以及整治礦山防止礦毒汙染等。
1、科學汙水灌溉：工業廢水種類繁多，成分複雜，有些工廠排出的廢水可能是無害的，但與其他工廠排出的廢水混合後，就變成有毒的廢水。因此在利用廢水灌溉農田之前，應按照《農田灌溉水質標準》規定的標準進行淨化處理，這樣既利用了汙水，又避免了對土壤的汙染。
2、合理使用農藥：合理使用農藥，這不僅可以減少對土壤的汙染，還能經濟有效地消滅病、蟲、草害，發揮農藥的積極效能。在生產中，不僅要控制化學農藥的用量、使用範圍、噴施次數和噴施時間，提高噴灑技術，還要改進農藥劑型，嚴格限制劇毒、高殘留農藥的使用，重視低毒、低殘留農藥的開發與生產。
3、合理施用化肥：根據土壤的特性、氣候狀況和農作物生長髮育特點，配方施肥，嚴格控制有毒化肥的使用範圍和用量。增施有機肥，提高土壤有機質含量，可增強土壤膠體對重金屬和農藥的吸附能力。如褐腐酸能吸收和溶解三氯雜苯除草劑及某些農藥，腐殖質能促進鎘的沉澱等。同時，增加有機肥還可以改善土壤微生物的流動條件，加速生物降解過程。
4、施用化學改良劑：在受重金屬輕度汙染的土壤中施用抑制劑，可將重金屬轉化成為難溶的化合物，減少農作物的吸收。常用的抑制劑有石灰、鹼性磷酸鹽、碳酸鹽和硫化物等。例如，在受鎘汙染的酸性、微酸性土壤中施用石灰或鹼性爐灰等，可以使活性鎘轉化為碳酸鹽或氫氧化物等難溶物，改良效果顯著。
據《法制日報》報道，2月24日，北京律師董正偉收到了環保部的政府資訊公開告知書。令他失望的是，對於他所提出的請求環保部公開“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”的申請，環保部以“國家秘密”為由拒絕公開。
媒體沒有披露環保部門依據什麼標準，來認定全國土壤汙染狀況屬於“國家秘密”。《政府資訊公開條例》規定的是“以公開為原則，以不公開為例外”，“國家秘密”就是一個例外。確屬“國家秘密”的不應公開，對那些可能危及國家核心利益的“國家秘密”更不能公開。
但“國家秘密”也不能是個“筐”，什麼都可往裡裝。在制度層面，還有一部《保守國家秘密法》及其實施細則，裡面詳細規定了國家秘密的範圍和密級。政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關資訊，理當提出具體的認定依據。
任由政府部門解釋“國家秘密”，不但會傷害政府資訊公開制度，也同樣會傷害國家的保密制度。因《保守國家秘密法》並不排斥政府資訊公開，相反，在該法第4條還明確規定，法律、行政法規規定公開的事項，應當依法公開。
具體到土壤汙染狀況，資訊關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。據媒體報道，自2004年以來，毒地開發引發的急性中毒事件頻頻曝光。如2006年7月，位於蘇州南環路附近郭巷的一家化工企業搬遷後，留下20畝毒地，導致六名築路工人在挖土時昏迷。若有一張詳盡的全國土壤汙染狀況地圖，類似的悲劇將大大減少。而且，國務院今年曾有“未治理毒地不能建住宅”的規定，只有土地汙染資訊的全面及時釋出，民眾才能監督這一規定是否落到實處。
除了類似“毒地”之外，土壤汙染還在更多層面威脅著民眾的生命財產安全。比如，很多被重金屬汙染的土地仍在生產稻米等農作物，土壤汙染透過農作物種植以及食品傳播，對更大範圍的民眾造成了健康損害。如果說化工企業搬遷遺留的“毒地”，周邊民眾還能有所警覺，那些由大氣、水體向土壤轉移的重金屬汙染，“潛伏”更深，離不開政府部門的監控和資訊釋出。這些直接影響民眾生存健康的汙染資訊，不應該全歸類於“國家秘密”。
從另一角度看，“全國土壤汙染狀況調查方法和資料資訊”是基於一場耗資巨大的摸底調查。花費了納稅人如此龐大的一筆調查資金，卻不公佈最終的調查結果，如何能取信於民？希望有關部門嚴格按照相關法律，對民眾的訴求做出更明晰的回應。真正的“國家秘密”不公開，民眾能理解，但將土壤汙染資訊也列入“國家秘密”，就令人百思不得其解。還是希望有關部門回應民眾關切，依法公開土壤汙染資訊。