壟斷競爭市場的缺點有哪些

　　壟斷競爭市場的缺點如下：

　　1、壟斷競爭下成本較高，未能達到最低點，存在資源浪費；

　　2、壟斷競爭下價格比較高，相應產量較低，對消費者不利。

　　但有的經濟學家認為，壟斷競爭中存在的產品差別可以滿足消費者多方面的需要，有助於增進消費者的福利。在非價格競爭中，廠商必須不斷開展技術創新、提高產品質量、改進服務方式，也有利於增進消費者的福利。

　　1、市場上有許多經濟主體，這些經濟主體數量眾多，且每一主體規模又很小，所以，他們任何一個人都無法透過買賣行為來影響市場上的供求關係，也無法影響市場價格，每個人都是市場價格的被動接受者。

　　2、產品是同質的，即任何一生產者的產品都是無差別的。

　　3、各種資源都可以完全自由流動而不受任何限制。

　　4、市場資訊是完全的和對稱的，廠商與居民戶都可以獲得完備的市場資訊，雙方不存在相互的欺騙。

　　違反《反不正當競爭法》，要根據情況分別承擔民事責任、行政責任和刑事責任。不正當競爭行為民事法律責任是指市場經營者違反法律規定，實施了不正當競爭行為，給其他經營者的合法權益造成了非法侵害所要承擔的民事法律後果。不正當競爭行為應承擔的損害賠償責任是一種因侵權行為而承擔的民事責任。

　　法律依據：

　　《反不正當競爭法》第十七條：

　　經營者違反本法規定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當競爭行為受到損害的經營者的賠償數額，按照其因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以計算的，按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。經營者惡意實施侵犯商業秘密行為，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額還應當包括經營者為制止侵權行為所支付的合理開支。經營者違反本法第六條、第九條規定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予權利人五百萬元以下的賠償。