"所謂不相同是指申請日以前,沒有同樣的外觀設計在國內外出版物上公開發表過或者在國內公開使用過,可以認為這是對授予專利權的外觀設計的新穎性的要求。從實質上來說"不相同"就可以視為是判斷外觀設計是否具有新穎性的標準。
所謂不相近似是指與申請日以前已經公知公用的外觀設計相比,該外觀設計有顯著的特徵,以致專業美工設計人員不能容易地從現有技術中演變出來。所以這裡"不相近似"可以理解為是對授予專利權的外觀設計的創造性的要求。
至於外觀設計專利的實用性,專利法中規定:"專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。"其中,適於工業上應用,可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。
進行外觀設計侵權判定 應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告檔案的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程式中為更清楚地瞭解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
進行外觀設計侵權判定 應當透過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應透過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。
進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。
判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準。
應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。一般消費者，是一種假設的“人”，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的瞭解。一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
金牛座：25歲 金牛看起來憨厚，但是對愛情的佔有慾毋庸置疑地強烈，更何況他們屬於有賊心沒賊膽的典型，因此對待愛情的態度就會是很專一的。假若給金牛當皇帝並坐擁三千後宮的機會，他們怕是會迫不及待地廣納嬪妃。當然在現代社會幻想下就好了，在25歲之後他們就想自己擁有的家庭漸漸穩定下來。那麼在金牛為你付出忠貞不渝的愛情時，也希望你能構築他們內心的安全感，不單是信任對方，也得讓金牛有信任你的底氣。