如何理解民主和自由的區別

　　1、民主是法律的概念。也就是說法律賦予的權力，是法律明確規定的權力，任何人，包括國家政權，對於其他人的民主權力的剝奪，都是對於法律的藐視和背叛，必須依照法律給予專制的制裁。而自由不是法定的概念，而是法律沒有限定的事項，公民有自由選擇權。由於個人的自由損害其他人自由的，由受損方提交法院裁斷。

　　2、自由，以自，即個體為中心，由即權利，因此，自由是關注個體權利的概念。民主，以民，即群體為中心，主是權力，因此，民主即是關注公眾權力的概念。

　　3、自由的訴求是怎麼保證個體的自我權利，亦即人權。民主的訴求是怎麼控制公眾權力，亦即統治者手中的公權。

　　民主定義為：在一定的階級範圍內，按照平等和少數服從多數原則來共同管理國家事務的國家制度。在民主體制下，人民擁有超越立法者和政府的最高主權.儘管世界各民主政體間存在細微差異，但民主政府有著區別於其他政府形式的特定原則和運作方式。

　　自由是一個政治哲學概念，在此條件下人類可以自我支配，憑藉自由意志而行動，併為自身的行為負責。學術上存在對自由概念的不同見解，在對個人與社會的關係認識上有所不同。自由的最基本含義是不受限制和阻礙，或者說限制或阻礙的不存在

　　自由是目的，民主是手段。我們要求民主，就是為了保證自由。預防多數人的暴政，解決方法是要建立公平和法制，這也是民主制下必須要有的東西，在公平和法制下，任何人犯罪都一視同仁。

　　因為任何事情都是可能的，人類也永遠不會沒有罪惡，再民主的體制再完善的制度也總有人不滿意，他們也可以跳出來大叫這是多數人的暴政。其實，這就是民主的本質——少數服從多數。世界上不存在所有人都滿意的體制，如同自由都是相對的一樣，是否是多數人的暴政，也是相對來說的。

　　並且，不用太過在意東方西方只說，中國古代的思想百家，其實就已經有民主思想了。孟子就明確表示:“民為貴,社稷次之,君為輕。”這是中國最為原始的存在民主思想的證據。自由的權力，是人類共同的追求，不分東西方差異。