如何評價中國獨立紀錄片與國外的紀錄片的差別

　　中國的貌似比較平庸，外國的看上去真實。國內一部50分鐘紀錄片投資幾萬元，而國際製作平均在12萬歐元，即120萬人民幣，拍的《故宮》算是有較大的投入了，但也才600多萬元人民幣。其次，畫面語言的故事化才是紀錄片的根本。國外優秀的紀錄片是透過完美的畫面與聲音共同營造的氛圍去吸引人、感染人的。而中國各類紀錄片都比較熱衷"頭接頭"、採訪接採訪、聲音接聲音。我們經常能看到這樣的紀錄片：一部30分鐘的片子裡出現二十多個人在"講故事"。這是上世紀90年代講述老百姓的故事那一類紀錄片定位導致的硬傷，使很多紀錄片愛好者的創作進入一種語言氾濫的誤區。 第三個差異是中國紀錄片受說教傳統影響，節奏太慢了，往往乏味冗長，以至於讓人誤認為這就是紀錄片特色；其實不然，"好看"仍然是紀錄片的關鍵，紀錄片要懂得設定興奮點。反觀國外優秀紀錄片，每一到兩分鐘就有伏筆和懸念"引誘"你層層深入。國內紀錄片仍然需要在創作觀念上狠下功夫。

　　本片不受美國歡迎是因為對伊戰有批評性，但其實好萊塢一直持反戰態度，拍了很多逃兵、逃役、厭戰、發瘋、被政府陷害的伊戰片。以至於基本上所有伊戰題材的電影都有很強的反戰和批判性。另外，伊戰撤軍已過去5年，美國如今又剛剛大選完畢，川普當選對美國社會的衝擊堪比又一次9·11。在這轟鳴喧囂的大選反思期，這部片無論時間、演員、題材、賣點上都相當缺乏話題性。大部分美國人其實根本就沒有興趣去看。國內的觀眾和影評人對原著小說缺乏瞭解。此片大部分的敘事場景是平淡的日常生活，配合60/120幀3D的新技術，確實是很富有臨場感的新奇體驗。所以在國內受到一致好評更多是因為：縱然《比利林恩》有再多可討論的技術性缺陷，在中國電影院線的環境下，它依然高出其他影片很大一頭。

　　遊客在越南某餐廳吃飯，結賬時和店家發生了爭執。原來店家在算賬時，其價格已經遠遠超過了招牌標示的價格，價格由老闆自己內定，明碼標價的招牌只是一個擺設。其價格早已超越市場的正常價格，很明顯想要訛詐遊客一筆錢。於是就有遊客找店家理論，然而店家卻一意孤行堅持自己的主張。

　　不管怎樣，遇到這種情況，打架鬥毆是解決不了問題的。其實我們可以藉助駐外領事機構向當地政府反映問題，或藉助網路和媒體的力量，曝光這些無德商家，這樣就可以讓更多的人形成理性的防範意識。總之，在外旅遊，一定要多個心眼，提高警惕，防止被宰”。