如何評價明朝大臣于謙

　　于謙，字廷益，號節庵，漢族，明朝名臣、民族英雄，杭州府錢塘縣（今浙江省杭州市上城區）人。

　　于謙少年時期即刻苦讀書，志向高遠，敬佩仰慕文天祥的氣節，懸文天祥像於座位之側，幾十年如一日，人品操守，于謙更是清廉如水，家無餘財，縱是後來攝行皇權十載的救時宰相張居正，恐亦遜色三分。百姓聽說于謙被判處死刑，一時間群民共憤，聯名上書，可見於謙名望極高。

　　國士無雙，講事功，於少保挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，土木堡之變，朝野震盪，若非於少保一力支撐，中國歷史上就是北明南明，講操守，少保位極人臣，任人唯賢，不謀私利，不治產業，抄家之時家無餘財。

　　史書評價：

　　《明史》贊曰：于謙為巡撫時，聲績表著，卓然負經世之才。及時遘艱虞，繕兵固圉。景帝既推心置腹，謙亦憂國忘家，身系安危，志存宗社，厥功偉矣。變起奪門，禍機猝發，徐、石之徒出力而擠之死，當時莫不稱冤。然有貞與亨、吉祥相繼得禍，皆不旋踵。而謙忠心義烈，與日月爭光，卒得復官賜卹。公論久而後定，信夫。

　　歷代評價：

　　王直：國家正賴公耳。今日雖百王直何能為！

　　興安：彼日夜分國憂，不問家產，即彼去，令朝廷何處更得此人？

　　朱祁鎮：1、于謙實有功。 2、于謙始終景泰朝，被遇若一身，死無餘貲。

　　朱見深（商輅草制）：卿以俊偉之器，經濟之才，歷事先朝，茂著勞績。當國家之多難，保社稷以無虞；惟公道而自持，為機奸之所害。在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠。

　　丘濬：己巳之變，微於公社稷危矣。事久論定，誣不可不白。

　　一、張居正，字叔大，號太嶽，漢族，幼名張白圭。江陵人，時人又稱張江陵。明朝中後期政治家、改革家，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了萬曆新政。

　　二、張居正的客觀評價：

　　1、從歷史大局看，張居正新政無疑是繼商鞅、秦始皇以及隋唐之際革新之後直至近代前夜影響最為深遠、最為成功的改革。張居正改革的影響，不僅表現在他起衰振隳、力挽狂瀾，奇蹟般地在北疆化干戈為玉帛，在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和民族矛盾，延長了明王朝的國祚；還表現在一舉扭轉神運鬼輸，亦難為謀的財政危機，弼成萬曆初年之治，為萬曆年間資本主義萌芽的進一步發展打下了良好的基礎；更體現在對近代前夜國家統一與社會轉型起到的巨大推動作用。一條鞭法是介於兩稅法與攤丁入畝之間的賦役制度。在我國封建社會後期的賦役制度的演變中有著承前啟後的作用。

　　2、侷限性：張居正的改革雖然取得了一定成效，但並沒辦法改變明朝財稅制度深層次的弊病。一方面，開國之初廣泛的小自耕農經濟在中葉以後便被不可遏止的地權集中浪潮所吞噬，土地集中導致了越來越多的流民，產生大量佃農，地主憑藉土地壟斷對佃農進行過度盤剝。另一方面，明初按地權分散狀態設計的賦役制度日益失效，官府不斷膨脹的財政需求和無法遏制的非法征斂成為民間社會的不堪承受的重負，晚明的財稅改革已經無力醫治這一深入制度骨髓的惡疾，國家機器的敗壞已無法挽回。