1、看P2P網貸平臺背景。平臺背景至關重要，它體現出一個平臺的真正實力，應選擇有背景的平臺。
2、看平臺風控。看平臺風險控制實力，要有高強度的防火牆，P2P平臺作為借貸雙方的橋樑，在充滿信用危機的今天，平臺必須擁有專業的風控團隊，為借款方進行一系列稽核，嚴格把控產品的風險，從源頭上降低風險。
3、要獨具慧眼。看借款企業和資訊的真實性，在選擇平臺時，要看平臺資訊披露是否全面真實，有的平臺故意擬造虛假借款企業，釋出虛假標的，如果投資者不認真查證，很容易上當被騙。
4、不要鋌而走險。高收益慎選，謹慎選擇收益大於18%的高收益平臺，尤其是近來p2p網貸收益有普遍下調的趨勢，對於收益高於一般水平的平臺投資者就要慎重了。
5、最好能實地考察。平臺辦公的地址也可以作為其中一個參考，若是在小區或者偏僻的地段，那麼就不是太靠譜了。
6、看有無擔保。雖然有擔保不一定安全，但什麼都沒有就肯定不安全。投資者應檢視平臺是否有第三方資金託管、風險準備金等風險保障機制。
p2p網貸中的高利貸不合法，但是合理，P2P網貸即網路借貸，是指個體和個體之間透過網際網路平臺實現的直接借貸。
【法律依據】
《合同法》第221條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
1、網路交易的虛擬性，導致無法認證借貸雙方的資信狀況，容易產生欺詐和欠款不還的違約糾紛。
2、網路平臺釋出的大量放貸人資訊中，有不少是以“貸款公司”、“融資公司”等名義對外發放貸款。而事實上，必須是經國家批准的金融機構方可從事信貸融資等金融服務，擅自從事金融活動者往往會因為“非法集資”、“非法吸引公眾存款”，擾亂金融管理秩序而被追究法律責任。
3、如果貸款經由網路平臺代為發放，那麼在網路平臺疏於自律，或內部控制程式失效，或被人利用等情況下，則可能出現捏造借款資訊而非法集資的情形。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十二條規定，借貸雙方透過網路貸款平臺形成借貸關係，網路貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支援。網路貸款平臺的提供者透過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，出借人請求網路貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支援。