1、根據合同法和擔保法的規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。這一規定通常也稱為定金罰則。
2、我國合同法第一百一十六條規定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”根據合同法的這一規定，我國法律是排斥違約金責任和定金條款的並用的。我國擔保法也有類似規定。
1、根據合同法和擔保法的規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。這一規定通常也稱為定金罰則。
2、我國合同法第一百一十六條規定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”根據合同法的這一規定，我國法律是排斥違約金責任和定金條款的並用的。我國擔保法也有類似規定。
1、目的不同。定金是以確保債權的實現為根本目的,因此定金屬於擔保的一種形式。而違約金根本目的是制裁違約行為,是民事責任的承擔方式。
2、交付的時間不同。定金只能在合同履行之前交付,而違約金只能在當事人一方違約後交付。所以,定金具有預先給付和徵約的作用,而違約金不具有這些作用。
3、發生的根據不同。定金是由當事人雙方在定金合同中約定的,而違約金一般是當事人自己約定的。
4、確定的標準不同。定金的數額不能超過法律規定的數額,根據擔保法的規定,定金最高不能超過合同標的額的20%,超過部分無效。而違約金因具有預定賠償金的性質,是根據違約可能造成的損失額來確定。
【法律依據】
《合同法》第一百一十六條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金和違約金選擇其中一種賠償，《民法典》規定了，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款；如果按照定金賠償不足以彌補損失的，可以請求賠償超過定金數額的損失。
根據2021年生效的《中華人民共和國民法典》第五百八十八條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第五百八十八條
當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。