對過失犯罪能否進行正當防衛

　　對過失犯罪能否進行正當防衛，我國刑法理論中存在肯定說、否定說和折衷說三種觀點。一般通說認為對過失犯罪，不成立正當防衛。

　　因為過失犯罪是結果犯，只有當危害結果已經出現時，過失犯罪才能成立，而在危害結果已經出現的情況下，自然不存在實施正當防衛來阻止危害結果發生的可能，因而對過失犯罪，實際上是不可能實施正當防衛的。

　　【法律依據】

　　《刑法》第十五條：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

　　《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

　　公安機關對犯罪物品，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、檔案持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

　　公安機關是人民政府的重要組成部分，是國家的行政機關，同時它又擔負著刑事案件的偵查任務，因而它又是國家的司法機關之一。公安機關是政府的一個職能部門，依法管理社會治安，行使國家的行政權，同時公安機關又依法偵查刑事案件，行使國家的司法權。公安機關的性質具有雙重性，即既有行政性又有司法性。

　　逮捕權由公、檢、法機關行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。在公、檢、法機關之間，逮捕的許可權是不同的，具有一定的分工。人民檢察院和人民法院有權決定逮捕，人民檢察院具有批准逮捕權，公安機關對自己偵查的案件，認為需要逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當依法提請人民檢察院審查批准，它無權自行逮捕。無論是決定逮捕還是批准逮捕，都由公安機關執行。我國法律對逮捕許可權的劃分，體現了公、檢、法機關分工負責，互相配合，互相制約原則。

　　【法律依據】

　　《刑事訴訟法》第八十條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。