崇禎到底該不該殺魏忠賢

　　1、魏忠賢是有價值的。他的價值不在於他自己就是撐起大明的擎天巨柱，而是他是支撐大明的兩大支柱之一，是皇帝控制官僚集團的工具。沒有了他，皇權就流於形式，根本無法透過官僚集團對國家進行治理。

　　2、所以崇禎應該做的是“抑之，用之”，一方面對其進行打壓，不讓其過快擴張，甚至可以殺了魏忠賢，但一定要找到合適的繼承人，王承恩肯定不行;另一方面還要繼續保持閹黨與東林黨對抗的格局。中庸平衡，才是帝王之術。

　　3、閹黨和東林黨，是互相鬥爭，又彼此依存的兩個方面，任何一方的毀滅都是另一方的災難。雙方都需要具有遠見卓識的領袖，才能保持彼此之間的良性互動，比如馮保和張居正的關係。

　　4、而到了明末，雙方都只剩下爭權奪利的小人，再也沒有穩重謀國之臣，大明的覆滅已是無可避免。

　　從國事角度來看，不應該殺魏忠賢。畢竟魏忠賢還是很有能力的一個人，在天啟皇帝幾乎完全荒廢政事的情況下，他還能維持大明朝廷的正常運轉。在當時東北的後金還沒有成氣候，一直被壓制在東北一隅。雖然閹黨與東林黨內鬥不休，但總體上來說朝政還是平穩運轉。但是從個人權柄上來說，魏忠賢非殺不可。崇禎皇帝即位初期危機重重，魏忠賢把持朝綱，如果不除掉魏忠賢，崇禎有可能會被架空，甚至會面臨生命危險。

　　不後悔。殺魏忠賢的好處很多，具體如下：

　　殺魏忠賢后，可以使用心腹代替他原來的位置掌權；殺魏忠賢后，可以聚攏民心：魏忠賢臭名遠揚，殺掉他，可以使百姓歸心；殺魏忠賢可以報仇：魏忠賢曾經意圖謀害年幼的崇禎。