1、《康熙王朝》中提到是清兵攻破明宮，而正確歷史是李自成起義滅明。
2、劇中孝莊病逝時康熙在外征戰，而正確歷史是孝莊逝世時康熙侍奉在旁。
3、劇中提到周培公得到重用，任撫遠大將軍，擁有兵力20餘萬，而正確歷史是周培公只是清軍中的一個幕僚。
4、劇中安排鄭經自殺於清軍克臺之日，而正確歷史是鄭經死於1681年，而此時臺灣並沒有被清廷收復。
5、劇中提到孝莊病逝後，蘇麻喇姑隨即圓寂。而正確歷史記載康熙二十六年孝莊病逝，而蘇麻喇姑死於康熙四十四年九月初七。
1、《康熙王朝》中提到是清兵攻破明宮，而正確歷史是李自成起義滅明。
2、劇中孝莊病逝時康熙在外征戰，而正確歷史是孝莊逝世時康熙侍奉在旁。
3、劇中提到周培公得到重用，任撫遠大將軍，擁有兵力20餘萬，而正確歷史是周培公只是清軍中的一個幕僚。
4、劇中安排鄭經自殺於清軍克臺之日，而正確歷史是鄭經死於1681年，而此時臺灣並沒有被清廷收復。
5、劇中提到孝莊病逝後，蘇麻喇姑隨即圓寂。而正確歷史記載康熙二十六年孝莊病逝，而蘇麻喇姑死於康熙四十四年九月初七。
1、華雄被孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄 。
2、馬超起兵反曹，馬騰因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。
3、被醜化的周瑜。很多人認為三國演義中曹操被醜化得最厲害，其實周瑜所受的委屈不亞於曹操。周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，甚至連相貌也一表人才。赤壁之大捷可說是他一手導演的傑作。可是三國演義為了強化孔明的智慧，把周瑜描寫成心眼狹小、工於心計的武將。孔明三氣周瑜在正史並沒有提到，周瑜面曹操數十萬大軍，非常需要劉備的二萬兵力幫助，不可能動不動就要謀殺孔明。
4、未提到孔明草船借箭。不過正史有提到類似的情節：孫權攻打合肥時座艦與曹兵相遇，船一 舷受箭過多重心不穩，船將要翻覆。孫 權令士兵將船倒轉使另一側亦受箭，如此兩舷受力平衡，於是化危為安。
5、關羽刮骨療傷時面不改色的事蹟，在正史裡頭有記載。正史並未言明是誰幫他刮骨療傷，也沒說關羽何時中毒箭使手臂受傷。
第一、 三星堆出土的文物一直讓大家覺得驚奇，其中又以青銅面具最讓人我們震驚，主要是因為其面部特徵與當時同時期的文化差異過大，其中有一個主流猜測就是我們西南部分地區來自於阿克蘇地帶，與中原地區不是出自同一脈所以差異較大。
第二、 在3000多年前，在四川基本上是少數民族聚居地，而同時期的其他文化都是以漢人為主，所以大家當時的信仰不同，自然製造的器皿不一致。三星堆文化對太陽、太陽神非常崇敬，所以就製造了很多這類的祭祀用具。
第三、 四川在古代與外界比較閉塞，交流不多，而中國傳統文化的發源地都是在中原地區，由於交通較為便利互相影響，只有偏居於一隅的三星堆文化與他們沒有更多的文化交流，自然就顯得差異較大。
第四、 三星堆的存在證明了我們歷史之輝煌之燦爛，也證明了在同等時期中國大地上除了中原地區還有另外一個文化經濟中心，也證明了巴蜀地區的歷史，證明了古蜀國確實曾經存在過。