張巡許遠受困雎陽為何無人相援

　　原因有以下幾點：

　　1、長安、洛陽郭子儀與安祿山激戰正酣，朝廷無兵可派。

　　2、河南商丘、山東菏澤都已經淪陷，安史的主力部隊在往西打洛陽、西安。山東的賈賁和安徽的張巡兩路援軍是在開封杞縣匯合，當時負責統帥河南軍隊的吳王李祗是在安陽滑縣，開封杞縣是在安陽滑縣和周口睢陽之間的位置，張巡一旦敗退到睢陽，就和朝廷統帥脫離了聯絡，也就很難有人知道張巡的困境而發出援兵救助。

　　3、洛陽長安相繼淪陷，李隆基的中央軍轉戰四川，聖駕所在地和安祿山老窩這兩個戰場的戰略意義遠遠重要過睢陽，睢

　　《中國百位文化名人傳記》創作會

　　中國作家協會今年啟動了浩大的《中國百位文化名人傳記》叢書工程。然而，截至目前該“叢書”還有 48位名人傳記無人接手，包括墨子、韓非、王勃、孟浩然、柳公權、溫庭筠、姜夔、馬致遠、吳承恩、王夫之、柳亞子、郭沫若、茅盾、老舍等。中國作協副主 席、“叢書”編委會主任何建明13日表示，這是因為目前報名者尚不符合“叢書”要求。

　　這48位傳主，是大學中文系必講的名人，他們的作品也常常出現在中小學語文課本上。大學課堂，講述這些名人，必然要講他們的經歷和經典；中小學語文教材，往往第一個註釋就是介紹作者的生平。因此，這些名人的傳記，應該屬於最簡單的文學常識。

　　也許正如組織者所言，這項工程前期宣傳不夠而不為人所知。可這種說法也不盡然，這項工程裡一 半以上的文化名人不是已經被人認領了麼？其實，真正的原因還在於組織者的苛刻。正如中國作協副主席、“叢書”編委會主任何建明所言，研究這些名人的學者很 多，也有人報名，但組織者因為他們不是文學家，因而要“考量考量”，這一“考量考量”就會嚇走那些愛面子的學者專家們。

　　簡言之，48為名人傳記無人“認領”的原因是設定了所謂文學的門檻兒。其更多要求作傳者是文 學家，要把傳主寫成文學典型人物（何建明所謂“文學創作”），這自然讓很多專家不敢“認領”。哪怕這些名人傳記叢書的稿酬誘惑極大---發行量達20萬以 上，稿酬超過100萬元。

　　中國人其實有修史作傳的傳統。從《史記》到《資政通鑑》，紀傳是重要的組成部分。當然，這些 都屬於記述史實為主的史傳，和文學意義上的紀傳不同。但有一點是肯定的，史傳也好，文學上的傳記也罷，紀實性是傳記的基本要求。因而，司馬遷、班固、司馬 光這些人，其實都非嚴格意義上的文學家，他們的職業屬於官僚，至多屬於史官。可是，他們以官僚職業或者史家專業的身份，寫出的史傳卻兼顧了信史與文學的雙 重屬性。

　　以司馬遷的《史記》為例，他在大家熟知的《史記·陳涉世家》中，描寫陳勝對同伴言：“苟富 貴，無相忘”，並傲然而曰：“燕雀安知鴻鵠之志哉！”這是典型的文學家言的細節描寫。在《史記·項羽本紀》和《史記·高祖本紀》中，也有類似的文學筆法。 正因為如此，魯迅先生評價太史公的《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”，意即信史和文學達到了完美的結合。

　　因此，不要小覷專業人士的文學才能。一部傳記，尤其是歷史文化名人的傳記，固然需要文質結合，但質（歷史真實）更為重要，文（文學文采）不過是為質服務的。所以，對於48位文化名人傳記過度強調文學色彩，對於專業學者的求全責備，才是這些文學名人難以“成傳”的主因。

　　事實上，若對研究這些歷史人物的專業學者寬容一些，他們起碼能夠保證傳主人生經歷的真實性， 也能深刻傳遞出這些文化名人的“文化味”來。而且，專業人士的文字也並非毫無華彩，街面上暢銷的一些明星學者的書籍，修辭煉句也是相當雋永的。若恪重於文 學家作傳，他們對傳主缺乏嚴禁的研究，因而對傳主的人生紀實和文化真實難以描摹。在此情勢下，他們也許只能發揮藝術想象甚至過度演繹，那就不成傳記而是小 說了。果如斯，龐大的網路小說者就可在百萬稿酬的重賞之下，把這些名人們演繹成玄幻的傳奇。

　　為了名正言順的漲價，中國特色的詞彙——階梯式上漲價應運而生。而今天的階梯式漲價問題，我進行了一番研究，覺得其內涵豐富，意味深長。比如電漲價的問題，現在河南已經開始實行。這個階梯式，就是從0度到180度，來了個大轉彎。180度以下，原價，0.56元，只要到180度，每度加一角。260度，對不起，加0.3元，即0.86元，離一元一度電價已經相差不遠了。而現在實行這樣的電價，人們不知道，是誰家用180度以下是原價，260度就是每度加一角，還是扣掉180度？沒說。260度電價0.86元，低收入人群每月用這麼多電費，就得224元， 如果月收入千元，那天再熱，你敢用電嗎？還吃不吃飯？所以，低收入者到了夏天，你是不能亂用電的，想想看，今天的社會，生活節奏如此之快，家庭沒電器行 嗎？每個家庭，電視、電腦，電磁爐，電冰箱，再加空調，一樣不會少，哪家用電不得幾百度？誰也逃不了他們這些限額，誰都要中這個套，這就是所謂的階梯式。

　　自電力在前面弄出階梯式漲價後，人力和社會保障部立即跟進，也來玩階梯式漲價了。他們在去年放出風來說延長退休年齡後，一會說是因為養老金出現缺口，一會說 勞動力出缺口，老齡化無法解決，在遭到人們的痛斥後，又開始耍潑打滾，最近，人社部又有人出來說話了，他們說，對延遲退休的研究雖然由來已久，但從未具體 到某一年齡。目前，人社部關於延遲退休的研究重點，主要置於階梯式退休方面。人社部高層否認了“65歲退休”是他們目前的研究結果，“65歲退休只是媒體的誤讀和炒作。所謂階梯式退休，無非是不想給百姓退休金，將每個人的退休時間精確到他死那一天，一個個的幹到人生謝幕了，讓別人領冥錢去，還能高明到哪？這樣判斷就不會誤解讀了吧？

　　不過，最近網傳央視白巖松的話倒是很能說明問題。他說道：一群從不坐公交車的在研討公交調價；一群不知現行電價的在決策電價改革；一群吃特供的在制定食品安 全政策；一群美國人的爹媽在勾畫中國發展的藍圖；現在，一群不用交養老金的卻在調研讓繳費者推遲享受公共積累。你說荒唐嗎？

　　三十年前你們宣傳“計劃生育好，政府來養老”，我們信了； 二十年前你們改為“計劃生育好，政府幫養老”，我們依然可以接受， 十年前你們徹底顛覆了過去的承諾，改成了“養老不能靠政府，要求加社保”，我們交錢養老也認了！ 現在我們老了，又說適時推遲養老計劃！現在該信誰？誰才可信？

　　中國政府下半年援助歐盟1000億美金，援助東盟100億美金，昨天又宣佈無償援助汶萊40億美金，40萬人的小汶萊相當於每人1萬美金。著名經濟學家、耶魯大學陳志武教授一針見血地指出：“中國的錢美國可以用，非洲可以，朝鮮可以，政府可以，官員可以，富二代可以，二奶可以，唯獨老百姓不能用。

　　彷彿，百姓意猶未盡，除白寡嘴巖松的話外，有人又進行了預測，這個預測的結果是，中國以後會出現一個奇觀，年輕人無法就業，每天逛公園，老年人沒法退休，每天上班。於是早上的時候，老太婆就喊了：“大孫子：你上午去公園遛鳥之前，先扶你爺爺奶奶去單位上班！工人從20歲幹到60歲，幹不動了，還要幹5年公務員從25歲貪汙到60歲，還貪得動，所以要再貪五年。也許，這是最好地結局。