1、設計必須用文化做基礎，設計理念、設計創意都與文化底蘊有關，如果沒有文化做基礎，就不會讓設計飛起來，設計本身是文化的具體體現，設計元素無時無刻不在透出文化色彩，所以文化決定了設計的水平和高度；
2、設計作為結果，影響或創造了時代文化的一部分，設計作為結果，成為文化的一部分，設計依賴於文化，它物化了文化並承載了文化；
3、設計是文化的先鋒和時代的推動者，設計對生活中的問題十分敏感，它們的社會歷史使命會推動它們去解決問題，文化就是使得設計行為成功的前提條件。
1、設計必須用文化做基礎，設計理念、設計創意都與文化底蘊有關，如果沒有文化做基礎，就不會讓設計飛起來，設計本身是文化的具體體現，設計元素無時無刻不在透出文化色彩，所以文化決定了設計的水平和高度；
2、設計作為結果，影響或創造了時代文化的一部分，設計作為結果，成為文化的一部分，設計依賴於文化，它物化了文化並承載了文化；
3、設計是文化的先鋒和時代的推動者，設計對生活中的問題十分敏感，它們的社會歷史使命會推動它們去解決問題，文化就是使得設計行為成功的前提條件。
對“藝術”《辭海》解釋為：“人類以情感和想象為特殊性把握和反映世界的一種特殊方式。既透過審美創造活動再現現實和表現情感理想，在想象中突現審美主體和審美客體的互相物件化。具體說，它是人們現實生活和精神世界的形象反映，也是藝術家知識、情感、理想、意念綜合心理活動的有機產物。”
設計雖然超越了純藝術，存在於設計、生產或製作的全過程，和技術、材料、工藝、市場、消費等因素緊密地結合在一起。但它與藝術創作並不能截然分開，設計師的設計自始至終總是要考慮到具體設計物件，根據生產技術條件和製作技術的可行性，而進行創造性工作，這個創造性過程始終與審美髮生聯絡。
經濟是基礎，文化是經濟和政治的反映。一定的文化由一定的經濟、政治所決定。經濟的發展會決定或帶動文化的發展。但是又不能認為文化與經濟的發展是絕對同步的，兩者的發展既有同步性的，也有不同步的情況。
關係(1)一方面經濟是文化發展的基礎“倉廩實而知禮節，衣食而知榮辱”，強調了社會經濟的發展決定著文化的發展水平。從這種意義上說。觀點是有一定道理的。
(2)另一方面，經濟發展是文化發展的基礎，並不意味著文化的發展始終與經濟的發展同步。文化有其自身的傳承性和相對的獨立性。那種認為只要物質條件好了，精神文化自然而然地就會好起來，物質條件差一點，精神文化就不可能搞好的觀點，不符合歷史發展的事實，是不正確的。
文化與經濟融合催生文化經濟。“文化經濟”這個新概念的特點，就是文化和經濟緊密結合，互相滲透，形成以經濟為依託的新文化形態，或以文化為內涵的新經濟形態，即“文化的經濟化”和“經濟的文化化”。