1、《書憤》和《蜀相》均寫於國家動亂的時代，詩人借諸葛亮的事蹟來表達心跡。
2、但兩首詩的傳達情感和寫作手法有所不同，《書憤》多用白描和對比，詩風慷慨激昂，抒發了詩人渴望效法諸葛亮、報效祖國的心志與壯志未酬憤懣；《蜀相》借樂景抒哀情，全詩沉鬱頓挫，表達了詩人對諸葛亮忠心報國的讚頌以及對其功業未遂的惋惜。
1、《書憤》和《蜀相》均寫於國家動亂的時代，詩人借諸葛亮的事蹟來表達心跡。
2、但兩首詩的傳達情感和寫作手法有所不同，《書憤》多用白描和對比，詩風慷慨激昂，抒發了詩人渴望效法諸葛亮、報效祖國的心志與壯志未酬憤懣；《蜀相》借樂景抒哀情，全詩沉鬱頓挫，表達了詩人對諸葛亮忠心報國的讚頌以及對其功業未遂的惋惜。
1、相同：都結束了曾經混亂了局面，完成了統一；
2、都是統治者的橫徵暴斂激化了階級矛盾，導致農民起義，最終政權滅亡，短暫的王朝；
3、不同：秦結束了奴隸社會，建立了封建社會，隋則是封建社會統治階級內部政權更迭。
1、表達思想不同。書憤概括了作者一生的抱負、經歷和壯志難酬的悲憤。臨安春雨初霽描寫作者暫客臨安時的閒散無聊生活，流露出對惡濁的官場生涯的厭倦和盼望早日歸家的心情。
2、詩歌風格不同。書憤寫於作者閒居山陰失意之時，故詩中多激憤之情，詩風慷慨悲壯。臨安春雨初霽寫於作者奉皇帝之召到臨安，反映了旅居京城的孤寂之情，風格清新恬淡。
3、背景不同。書憤作於淳熙十三年（1186）春，時作者六十二歲，罷官閒居山陰（今浙江紹興）已達六年。臨安春雨初霽作者在家鄉山陰（今浙江紹興）賦閒了五年。詩人少年時的意氣風發與壯年時的裘馬清狂，都隨著歲月的流逝一去不返了。雖然他光復中原的壯志未衰，但對偏安一隅的南宋小朝廷的軟弱與黑暗是日益見得明白了。這一年春天，作者又被起用為嚴州知府，赴任之前，先到臨安(今浙江杭州)去覲見皇帝，住在西湖邊上的客棧裡聽候，在百無聊賴中，寫下了這首廣泛傳誦的名作。