李世民真的篡改歷史了嗎

　　李世民是否篡改歷史無從考證，雖然李世民真正影響了信史的存在，但在任何古籍中都找不到任何關於李世民篡改歷史的資料；在中國歷史上，有約束帝王專制權力的傳統或制度；一是祖宗之法，二是史官記錄；在制度上，史官的獨立，使皇帝不能看史官所寫的歷史；凡是尊重製度的皇帝，都遵守這傳統制度；甚至漢朝最兇狠的皇帝漢武帝，也不看史官司馬遷所寫的《史記》，所以《史記》能批評漢武帝；至後漢時期，王允埋怨武帝不殺司馬遷，使謗書流於後世；其實王允不知道，這說明了漢武帝的尊重史官，遵守制度；這種制度，至李世民，李世民一定要看史官的記載後，開始動搖；李世民之後的皇帝，總是觀看史官所寫史記，由此，史官不在敢於直筆。

　　沒有成功。

　　貞觀十六年，太子李承乾被控武力叛變，意圖謀殺親父唐太宗。貞觀十七年正月，太宗還表態太子雖有足疾，並不影響走路，何況太子有子，依照禮法，即使李承乾先死，也應該立李承乾的兒子李象。後來齊王李祐謀反牽扯出李承乾和漢王李元昌等人的謀反案，四月六日，李承乾皇儲之位被廢。在唐太宗保全下，他本人被判充軍到黔州，參與政變的趙節、杜荷、侯君集皆處死。貞觀十九年鬱鬱而終，墓誌為貞觀十七年十月一日薨，唐太宗為此罷朝，葬以國公禮。

　　1、吸取隋亡教訓，調整統治關係。正確處理君臣關係，把君比作舟，把民比作水，提出水能載舟，亦能覆舟；

　　2、正確處理君臣關係，善於用人，虛心納諫。使決策正確，政治清明；

　　3、完善三省六部制，提高了行政效率，加強了中央集權；

　　4、完善科舉制度，重視人才的培養和選拔，擴大了統治基礎；

　　5、經濟上重視農業生產，減免租賦，減少力役，促進了經濟和恢復和發展；

　　6、民族關係上，對少數民族一視同仁，促使民族關係融洽，民族大團結；

　　7、對外交關係上，加強與日本，新羅的關係。