李淵為何不立李世民為太子

　　1、立長不立幼的封建王朝制度的影響：封建王朝的皇位繼承製度是嫡長子繼承製，只有皇帝的嫡長子才有權利去繼承皇位。而且，唐朝是在隋朝滅亡後建立起來的。李淵自然明白隋朝之所以滅亡是因為在立太子的問題上沒有遵循封建王朝的立長不立幼的規矩，李淵看明白這一點，所以不會再去重蹈覆轍。

　　2、李建成不是庸才：李建成在管理政務方面非常不錯，在李世民被李淵派出去征戰時他就開始做政務方面的事情，並不是一個歷史上我們所看到的庸才，這只是李世民為了掩蓋他弒兄的真相而改變了史實。

　　3、李世民的勢力太大：在李氏大唐建立的過程中，李世民在外征戰無數，培養了屬於自己的一方勢力，在他的門下，有許多被他網羅來的人才。李淵看到李世民的勢力慢慢一步步變大，若是立李世民為太子，那麼他的皇帝寶座坐不了多久，就要退位給李世民。所以不能立李世民為太子。

　　唐太宗李世民為李淵第二子，按照嫡長子繼承製度應該立長子李建成為太子。太子是指被現任皇帝依法定程式確認為皇位繼承人的子侄。周時天子及諸侯的法定繼承人，或稱太子，或稱世子，並無統一標準。秦朝國祚短，未立太子。漢代稱皇太子， 直到元代時，皇帝之庶子亦稱太子，如金有四太子兀朮。清代自康熙以後，實行秘密立儲制度，沒有冊立太子。太子的地位僅次於皇帝，所居稱東宮，並擁有自己的類似於朝廷的官僚系統，如太子詹事，太子衛率等。需要強調的是，太子並不是與生俱來的身份，而是需要透過冊立，才能取得太子身份。不過由於我國大部分朝代實行傳統的嫡長子繼承製度，因此皇帝的嫡長子或者事實上的嫡長子很多時候會被臣民預設為太子。

　　1、建成已經是太子，李淵年歲已高，只要小心謹慎，熬到李淵駕崩，自己承繼帝位，再剪除李世民的威脅就不費吹灰之力。

　　2、如果自己以不正常手段除去李世民，那麼自己將揹負殺弟的惡名，這在講究仁義孝道治國的儒家傳統裡，即便自己登上皇位，那麼也將是德行有虧的皇帝，自己會給臣民一個極為惡劣的表率，那麼治理國家也將困難重重。

　　3、以武力除去李世民，造成兄弟相殘，在儒家的法理裡就喪失了承繼帝位的法統。畢竟天下還掌握在李淵的手中，兵變成功又是小概念事件。搞不好，即便除去李世民，承繼皇位的也不是自己，而自己不過是為別人作嫁衣裳。出於以上三方面的原因，所以不論魏徵他們怎麼勸，建成不會先下手。