李超成之子李鐵成，男，1957年9月出生，中學特級教師，現任長春市第一外國語中學校長，二道區教育局副局長、長春市外語學科中心組成員、吉林省高中畢業會考命題組成員、吉林省海外學人會理事、中國校長工作研究會吉林省分會理事、長春市人大代表，長春市有突出貢獻專家。現作為吉林省唯一的一名日語特級教師，為長春市及吉林省的日語教學工作做出了突出的貢獻。
在日語教學、指導競賽、日語教學研究、指導省級日語教改實驗 ，開展對日語教學交流活動方面都取得了很大成績。自從1985年來為省、市教研部門編寫教學資料及
李超成之子李鐵成，男，1957年9月出生，中學特級教師，現任長春市第一外國語中學校長，二道區教育局副局長、長春市外語學科中心組成員、吉林省高中畢業會考命題組成員、吉林省海外學人會理事、中國校長工作研究會吉林省分會理事、長春市人大代表，長春市有突出貢獻專家。現作為吉林省唯一的一名日語特級教師，為長春市及吉林省的日語教學工作做出了突出的貢獻。
在日語教學、指導競賽、日語教學研究、指導省級日語教改實驗 ，開展對日語教學交流活動方面都取得了很大成績。自從1985年來為省、市教研部門編寫教學資料及
近日，北京市公安局海淀分局通報李雙江之子李某涉嫌輪姦被刑拘。兩年之內，李某兩次觸犯法律，傷害無辜，瞬間成為千夫所指。
李某是著名軍旅歌唱家李雙江和女歌唱家夢鴿所生唯一的兒子。看往日媒體報道，李雙江老來得子，對李某異常寵愛，冀望甚高，但兒子不爭氣的現實，想必讓李雙江夫婦精神上受到極大打擊。
可憐天下父母心，子女犯錯，父母痛心在所難免。夢鴿在接受媒體採訪時說：兒子犯下了大錯，該怎麼處理就怎麼處理，根據法律事實來判決這個事。她還說，兒子還是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，使將來他的人生有一個新的生存空間。
作為母親，夢鴿此刻的心情和言論，都可以理解，但她是否忘了先給受害者公開道一個歉？其子的前程盡毀，身陷囹圄不錯，但如果輪姦之事屬實，受害最深的還是那位女孩，李雙江一家最應該首先求得受害者的寬容。
養不教父之過，無論是此前的打人還是這次的涉嫌輪姦，李雙江夫婦應該更多考慮受害者的境遇，積極反思家庭教育中的問題。但他們重點請求媒體和大眾寬容的做法，卻也反映出當前的一個客觀現實。對於那些因為種種原因捲入社會熱點的各類案件來說，媒體和社會輿論的影響力正在變得越來越大。
社會是否“寬容”李雙江之子，取決於社會的每個人，但無論寬容與否，對這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對法律的尊重。
李雙江之子觸犯法律不假，但他終究還是個未成年人。按《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條規定，“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網路等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、影象以及可能推斷出該未成年人的資料”。
但在報紙電視上，在網際網路上，到處都是李某的姓名、照片、影象等等。在這一事件中，未成年人保護法相關條文顯然沒有得到充分尊重。
李雙江之子涉嫌輪姦，在社會上引起的民憤是一種客觀存在，人們在網際網路上對此宣洩憤怒情緒可以理解，但有一些底線仍不該被踏破，比如前面提到的對未成年犯罪者的應有保護；另外，編造、傳播一些煽動憤怒與仇恨的虛假事實也是不應該的。在微博上，傳播最廣的一個虛假事實是關於李某的年齡，認為他現在年齡不是17歲，而是19歲或者更大，其罪行應該按成年人進行懲罰。但作為李雙江之子，李某從出生開始就不斷被媒體報道，留有影像記錄，在年齡方面造假的可能性很小。
與一般刑事案件相比，李雙江之子由於其特殊身份，引起的民憤更大。但民憤不應成為“以惡制惡”理由，更不應成為夾雜仇恨情緒的“審判”，這是法制社會的原則。
早上起來看網上新聞，有關李雙江之子李冠豐（李天一）等5名男子涉嫌輪姦的新聞異常戳眼。而據知，這已經是李天一第二次犯事。第一次則是在2011年因為汽車在小區被堵問題，暴打堵車伕婦而被收容教養。更讓人惋惜的是，李天一至今未滿18歲。而前後犯事的時間又是如此之近！
李天一是著名歌唱家李雙江和夢鴿夫婦的孩子。在一般人看來，這個家庭應該算的上有地位、有影響和富裕的家庭。也是更看重名聲的家庭。對於孩子的教育標準和要求理應更高，教育出來的孩子素質應該更高。可惜的是，正是這樣的家庭背景下長大的孩子，尚在成長過程中，就不斷惹事犯事。不斷給家庭給社會製造麻煩，逐漸淪為社會的毒瘤。
如果說那次因為堵車而暴打另一車主夫婦是一種突發事情，是孩子式的一時衝動，特別是因為被勞教，多少尚能讓人做一點理解的話，那麼這一次糾結他人輪姦女性，則是萬萬得不到諒解的。而據報道，李公子早年就開始立足於“玩弄90後女性”，在父母的溺愛下，曾多次獲得“海淀銀槍小霸王”的榮譽稱號。看來，這次涉嫌輪姦絕非酒後的一時糊塗了！
只要精神正常的家長和正常家庭，都是望子成龍。但是，如何望，實在是大有講究、大有差別的。作為再婚和老來再得子的李雙江，一定會將自己的兒子視為掌上明珠的，而在這樣的家庭也是一定不缺乏物質條件的，但是從李天一的成長軌跡來看，李雙江夫婦給予更多的是物質上的享受和專業上的培養，除此之外，更多的便是溺愛。對於李天一起碼的做人素養，預計給予的不多。否則，這個孩子的追求也斷不至於那麼極端“跑偏”。從打人被勞教到釋放，再到平時的為非作歹的一副衙內做派，再到這次涉嫌輪姦，這些簡直就不是一個正常孩子所為。
是誰給了他這樣的膽子？有人說是他父母，因為他的父母有影響力。但本博認為，他的父母影響力固然是一個因素，能幫助他擺平很多事情，使他有恃無恐。但這僅僅是問題的一方面。問題的更重要方面，是他的慾望尤其是不良的慾望沒有得到斷然遏止。人性既有向善的一面，更有向惡的一面。而向惡的一面如果遇到適宜的土壤和基礎時候，就會迅速滋生蔓延。李天一的惡行，其家庭式第一土壤和溫床，社會則是個大染缸，特別是一段時間以來，人們對於物質追求和物質的作用被無限放大，社會和法制幾乎到了善惡不分、懲惡無力的地步，有些時候、有的地方，是非不分，惡行不懲，客觀上助長了惡行的擴散和風氣的敗壞。這也是李天一們之所以一而再再而三犯事的社會土壤。
孩子成長過程中，父母和家庭的教育與影響的重要性是毋庸置疑的。但是，僅有家庭這一級還遠遠不夠。孩子到了一定年齡，有了一定的社交能力，多數情況下是活動在社會上。面對一個法制鬆懈的社會環境，當孩子面對不良的誘惑或產生不良慾望時候，僅僅看父母平時教育給他帶來的那點自律是遠遠不夠的，這一點，稍微回想一下，不要說是孩子，即便是成年人都未必能夠做到。完善的法制以及嚴格的執法所形成的威懾力，處處像無形的眼睛，形成強大的他律力量，這兩者有效結合起來，才會減少李天一們的產生。所以說，李天一看上去是個孤立事件，我們也可以理直氣壯的討伐李雙江，但是，那僅僅是一種義憤，不是客觀全面的。根本問題沒解決，還會有王天一、劉天一出現的。