李鴻章為什麼十分懼怕慈禧太后

　　李鴻章懼怕慈禧太后原因：1、慈禧的控制慾強烈。慈禧太后顯然更樂於讓恭親王的親密戰友、屬下、學生李鴻章，裝點改革的門面，這不僅是因為“李大架子”那一米八的雄偉身高和“看見紅燈繞著走”的機智靈便，更因為李鴻章無論獲得多麼崇高的地位，也還是安全、可控的。2、要李鴻章做替罪羊。甲午戰爭失敗，李鴻章替慈禧太后背了黑鍋，並且作為中方代表前往日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，被全國罵成漢奸，並且被清政府撤去了北洋大臣等職務。義和拳亂的時候，八國聯軍侵華打到北京，慈禧帶著光緒逃去了西安，這個時候唯一能夠跟西方談判的只有李鴻章，慈禧就把李鴻章召去北京跟八國聯軍談判，可憐李鴻章78歲的老人家帶著病去北方靠著自己一個人的力量跟八國聯軍斡旋，被迫簽訂了辛丑條約，自己也吐血而死。

　　1、乖巧圓滑有技能。

　　李蓮英是一個很乖巧的人，他比較會看人臉色，知道什麼時候該說什麼話，所以這就是太后喜愛他的原因吧。當年的李蓮英做梳頭太監的時候，很受小宮女們的喜歡，因為他有一個梳頭髮的絕活兒，在那個時候他能梳很多京城裡面比較流行的髮型，所以會有很多的宮女們找他去梳頭髮。慈禧太后聽說他的技能後便調他宮裡聽用，李蓮英就靠自己的手藝慢慢討得了慈禧的認可。

　　2、會討慈禧太后歡心。

　　由於他這個人比較聰明而且很圓滑，很會討老佛爺開心，慢慢的他的地位開始升高，慈禧太后也逐漸的對他信任起來。就這樣，他一步步升職偉儲秀宮裡面的大太監，成為了慈禧太后面前的紅人，由於地位的升高他伺候太后變得更加的謹慎。專做一些討老佛爺開心的事情，能說會道，並且成為了慈禧的傾訴者，這就導致他地位越來越大，而且只能在慈禧太后身邊做事，沒有被分到其他地方工作。

　　3、不專權。

　　透過自己的努力得到了主子的喜愛，這也是他應該得的。李蓮英雖然有權有勢，但是他做事也是有自己的原則的。後人有人覺得他想要參政，其實他是沒有資格的專權也沒有傻到去專權，他只是在皇上和太后中間圓滑鑽營而己。所以說他當年的干政是沒有根據的，他只不過是做好自己該做的事情，討得主子的歡心而已。

　　李鴻章訪美盛況

　　“李鴻章到底是好人還是壞人？”用一個“好人”或“壞人”去評論一個複雜至極的歷史人物未免極度簡單化，但也恰恰是因為“極度簡單”反而讓這個問題極度複雜。不知從什麼時候起，我們已經習慣了複雜地看待問題，想要簡單地說清楚一個問題反而做不到了。

　　那麼，李鴻章到底是好還是壞呢？這個問題被提出來本身就已經說明了這個問題的複雜性。沒有人會問袁世凱是不是壞人，因為已基本有定論（當然，習慣於把一切問題複雜化的我們偶爾也會有不同聲音來討論，不過基本不影響結論）；也很少有人會問辜鴻銘是好人壞人，這倒不是說辜鴻銘一定是好人，而是對此人的評價標準可以脫離“好”與“壞”的範疇，他再好或再壞也不涉及“愛國”“賣國”的大是大非，因為其基本不在政治漩渦之中。而李鴻章則不同，他“一生功過在和戎”，總是出現在外交場合，甚至是在談判桌前。要知道任何時代任何國家，出現在談判桌前的人往往都會引起人們的不滿，更何況是在積貧積弱的晚清被列強的堅船利炮逼迫到談判桌前的李鴻章。李鴻章“漢奸”的罵名從1895年簽訂《馬關條約》的那一天起就已經揹負，“好人”與“壞人”的問號也就從那一天開始打出。

　　李鴻章在《馬關條約》和《辛丑條約》上簽字，於是成為了“漢奸”，而假如簽字的那個人叫“張鴻章”，那麼這個“漢奸”就會變成“張鴻章”。也就是說，誰簽字，誰就是漢奸。但問題是，在那樣的歷史條件下，總得有人去簽字，總得有人揹負這個千古罵名。王樹增在《1901》當中有一連串關於《辛丑條約》的詰問，從慈禧到清流哪一個不該罵，卻獨獨罵李鴻章。其實，罵李鴻章也是一種逃避的手段：挑選出一個漢奸大罵痛罵，就轉移了視線，推卸了責任，甚至因為謾罵中言辭上的正義而讓自己堂而皇之地成為了“正義”的一方，何樂而不為？但似乎很少有人去想、或者是很少有人願意去想：如果你是李鴻章，你能如何？

　　當然，李鴻章所做的一切並不完美，就如董叢林在《刀鋒下的外交》這本書中所論述的那樣，李鴻章過於迷信列強的技術又過於輕視國人的能量而在外交當中失於軟弱，在對付一個列強的時候往往首先想到的是藉助另一個或另幾個列強的能量，結果卻是前門拒狼後門引虎。而在中日甲午海戰中更是因為他的保守而致戰事失利，於是在馬關談判桌上即便是再有手段再有能量，最終的結果也只能是徹頭徹尾的失敗。而這種保守和軟弱，正是來自開啟國門之後和諸強的對比而產生的自卑。因為自卑，就想要學習和發展，但學習和發展總要有個過程，於是就會採取更直接的辦法：藉助或引入。於是在無力量對付日本的時候李鴻章首先想到的是藉助俄羅斯的力量，最後卻上了大當。而在這個問題上，我們不能單純批評李鴻章的短視，因為即使是現在，我們依然有這種強烈的自卑感，這種自卑感讓我們急功近利，總是喜歡尋求捷徑。比如我們的改革開放，真正學習和發展到的技術很有限，更多的辦法是直接從發達國家手裡購買。沒錯，在我們的大街上跑的車和在美國大街上的沒什麼兩樣，但問題是人家那是造的，而我們的是買的。

　　這個問題有點扯遠了，不過這種對比能夠更好地讓我們認清李鴻章，也能夠幫助我們透過李鴻章反過來更好地認清我們自己。李鴻章的侷限是時代的侷限，也是民族的侷限。所以知道李鴻章在那個時代做了些什麼能夠認清那個時代，而清楚李鴻章的思想根源則更有助於瞭解自己。如今，我們的國家雖然強大了許多，但依然有很多不確定的因素。我們要看清楚這個世界，但更要看清我們自己的侷限。李鴻章是好人還是壞人不重要，最重要的是，他是一箇中國人。