歷史上張學良是好是壞

　　1、作為歷史人物，很難準確的說是好人還是壞人，要放在當時的歷史背景條件下去考量，九一八事變中，張學良的不作為使東北三省輕易的落入日寇手中，使日本在中國有了一個重要的立足點，究竟是張學良服從蔣介石的不抵抗政策從而放棄東北，還是為了儲存自己的實力而撤出東北，到現在也無確切的證據，但不抵抗政策導致東北大片國土淪喪，東北人民痛苦的陷入長達十幾年的日本殘暴殖民統治中，這是他人生的一個巨大汙點

　　2、但在張學良的東北軍到達陝西后，他同情工農紅軍，最後發動兵諫逼迫蔣介石抗日，為中國抗戰達成統一戰線做出了巨大的貢獻，這是他人生中可磨滅的貢獻

　　歷史上對張學良的評價如下：

　　唐德剛：把個花花公子和政治家、軍事家分開來做，則民國史上實是車載斗量，沒啥稀奇；可是把這三種不同的行業，拼在一起，搞得三位一體，如魚得水，則學良之外，也就真的別無分店了；邵銘煌：張學良與楊虎城當年身為國民黨將領，不僅沒有積極剿共，還以非常手段挾持統帥，這種行為幾乎等於是軍事政變，即使在今天的中國，也應該受到制裁，不可能被容忍，更沒有所謂平反的問題；毛澤東：令中共抱憾的民族功臣；周恩來：不論張學良將軍死活，中國共產黨評張學良將軍為民族英雄、千古功臣；李敖：張學良是民族

　　《史記》中有記載名曰“水夫人”。有記載張良妻亦為韓國貴族，名曰淑子，後流亡途中為張良所救，後結為夫妻。有記載良妻為一有權勢的人之女，早與良有婚約。《史記》只記載張良兒子叫做“張不疑”，雲：“留侯不疑，孝文帝五年，坐不敬，國除。”古代女性姓名屬於隱私，婚禮有一項就是“問名”，除非對政治有很大影響，否則不會堂而皇之記載在史書上。