雍正皇帝1723年至1735年在位，年號雍正。在清朝的歷史上，雍正是一個極具爭議、極具傳奇色彩、極具才華與膽識的帝王。
雍正的繼位，歷來是清史研究中的重大謎案之一。不少學者始終認為雍正是篡位，說他在康熙病逝前後，精心策劃了奪位陰謀，非法奪得了皇位；亦有不少專家說是康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位；更有其他說法，讓雍正即位這一歷史事件蒙上了神秘的面紗。是是非非，眾說紛紜。
雍正皇帝1723年至1735年在位，年號雍正。在清朝的歷史上，雍正是一個極具爭議、極具傳奇色彩、極具才華與膽識的帝王。
雍正的繼位，歷來是清史研究中的重大謎案之一。不少學者始終認為雍正是篡位，說他在康熙病逝前後，精心策劃了奪位陰謀，非法奪得了皇位；亦有不少專家說是康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位；更有其他說法，讓雍正即位這一歷史事件蒙上了神秘的面紗。是是非非，眾說紛紜。
安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統治階級和人民的矛盾，統治者內部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割據勢力的矛盾等等。
統治階級內部矛盾的激化，是安史之亂的直接原因。唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸佞人物李林甫，出入宰相達十九年之久。他在職期間排斥異已，培植黨羽，“公卿不由其門而進，必被罪徙；附離者，雖小人且為引重”。繼他上臺的楊貴妃之兄楊國忠，更是一個“不顧天下成敗”，只顧循私誤國之人，他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。
中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。
雍正是一位十分複雜而矛盾的歷史人物，前些年一般評價他是個暴君，性格陰鷲，喜怒無常。這些年大有為他平反的勢頭，基本成了一個勤政，鐵面的好皇帝。他是勇於革新、勤於理政的傑出政治家，對康熙晚年的積弊進行改革整頓，一掃頹風，使吏治澄清、統治穩定、國庫充盈、人民負擔減輕。但他畢竟是封建皇帝，有著重大過失和種種侷限，他在位期間雖沒有出現大規模農民起義，但零散的反抗經常發生，雍正的鎮壓措施十分嚴厲。不論具體情節，抗官者即以反叛論處，斬殺不赦。甚至拒捕時，有人"共在一處，雖非下手之人，在旁目觀，即系同惡共濟",均斬立決。對民間秘密結社，囑咐官吏們"時時察訪，弋獲首惡，拔樹尋根，永斷瓜葛"。蘇州手工業工人要求增加工資，罷工叫歇，雍正嚴加懲處，立碑永禁叫歇。雍正時文字獄日益頻繁，汪景祺因"諂附"年羹堯而立斬梟首，查嗣庭因趨奉隆科多而戮屍示眾，陸生楠因議論時政而被軍前正法。