歷史是怎樣評價姜維的

　　在《三國志》的記載中，作者陳壽對姜維的評價是“玩眾黷施”，說的是浪費人力物力的意思，而且在《資治通鑑》的評註者胡三省言行中，更是斥責了姜維“屢敗而不止, 為亡蜀張本”，他們都認為正是姜維後期的北伐使得軍民疲憊，從而最終導致了蜀漢的滅亡。姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡。說的是姜維身為上將軍，地位高貴，但是在他的家中，房子非常簡單鄙陋，也沒有嬌妻美妾，衣服飲食等方面也是非常節制，並沒有任何浪費的情況發生。足以證明姜維是一個清廉儉樸的人。

　　姜維，字伯約，天水冀縣人。三國時期蜀漢名將，官至大將軍。

　　姜維在三國後期是一個爭議非常大的人物，對他的評價有兩極分化的趨勢。

　　《三國志》的作者陳壽對於姜維是持負面評價的，”姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國者猶烹小鮮。’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？“

　　作為和姜維同時代的蜀人，陳壽完全有資格做出這樣的評價。不過問題是，姜維本來就是一個戰將型人才而非諸葛亮那樣的全能型選手，要他做出非常全面的規劃是不現實的要求。

　　個人品格上，姜維基本沒有可以指摘的地方，後來入晉的蜀國官員卻正對姜維十分懷念，曾寫文回憶他節約好學的事蹟。對於傳統儒生而言，可能不認同姜維的窮兵贖武，但是對他的人品還是讚許的。鍾會曾經評價道：”以伯約比中州名士，公休、太初不能勝也。“諸葛誕、夏侯玄都是舉足輕重的大名士，可見姜維的人格魅力。

　　評價多樣，例舉五位著名人物對其的評價，具體如下：

　　1、鄧艾評價：“姜維，自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳”；

　　2、範縝評價：“比干之心，七竅列角。伯約之膽，其大若拳，此心器之殊也。是知聖人定分，每絕常區，非惟道革群生，乃亦形超萬有”；

　　3、羅貫中評價：“天水誇英俊，涼州產異才。系從尚父出，術奉武侯來。大膽應無懼，雄心誓不回。成都身死日，漢將有餘哀”；

　　4、李贄評價：“又一孔明”；

　　5、黃宗羲評價：“主上以忠臣之後仗我，我所以棲棲不忍去也。今方寸亂矣，吾不能為姜伯約矣”。

　　姜維簡介：生於公元202年，逝世於公元264年，字伯約，天水冀縣人。三國時蜀漢名將，官至大將軍。