法律原則與法律規則的區別

　　1、調整方式不同

　　2、適用範圍不同

　　3、發生效力和方式不同

　　經驗步驟：1調整方式不同。原則一般不具有規定的權利和義務、行為模式和後果模式，而是較為抽象、籠統，通常是設定基本的精神和準則。規則通常明確具體，它是解決具體問題的直接依據。

　　2適用範圍不同。原則是從廣泛的現實社會生活中概括出來的行為準則，具有宏觀指導作用，使用範圍比較廣泛。規則具有調控的作用，只適用於某個或某類行為或事項，只在這種特定範圍內有效。

　　3發生效力和方式不同。原則發生效力時未必有針對性，往往在相同場合涉及多種原則效力，或在多個場合涉及多種原則效力。規則發生的效力的情形不同。當同一個案件涉及兩個或兩個以上規則並且他們之間存在衝突時，只能選擇一個規則適用，被選擇適用的是有效的，未被選中是無效的。

　　調整方式不同。原則一般不具有規定的權利和義務、行為模式和後果模式，而是較為抽象、籠統，通常是設定基本的精神和準則。規則通常明確具體，它是解決具體問題的直接依據。

　　適用範圍不同。原則是從廣泛的現實社會生活中概括出來的行為準則，具有宏觀指導作用，使用範圍比較廣泛。規則具有調控的作用，只適用於某個或某類行為或事項，只在這種特定範圍內有效。

　　發生效力和方式不同。原則發生效力時未必有針對性，往往在相同場合涉及多種原則效力，或在多個場合涉及多種原則效力。規則發生的效力的情形不同。當同一個案件涉及兩個或兩個以上規則並且他們之間存在衝突時，只能選擇一個規則適用，被選擇適用的是有效的，未被選中是無效的。

　　在適用範圍上,法律原則具有宏觀的指導性，其適用範圍比法律規則寬廣。 而法律規則只適用於某一型別的行為。

　　在作用上，法律原則是法律制度、規範中必不可少的部分,它們是法律規則的本源和基礎，它不僅能保證個案的個別公正，還能使法律規則保持安定性和穩定性。而法律規則具有比法律原則強度大的顯示性特徵，即相對於原則，法官更不容易偏離規則做出裁決。

　　在內容上，法律原則卻比較籠統、模糊，它只對行為或裁判設定一些概括性的要求或標準，但並不直接告訴指明應當如何去實現或滿足這些要求或標準，在適用時具有較大的餘地供法官選擇和靈活應用。而法律規則的規定是明確具體的，該怎麼適用就怎麼適用，靈活性較小。

　　在變化的速率方面，法律原則有較強的穩定性。法律原則通常是社會重大價值的積澱，不會輕易改變，相比之下，法律規則的改變要容易得多。