民間借款與商業借款共同存在，既符合我國民間融資的習慣，又有利於親友間經濟互助，同時也方便了人們的生產生活。但民間借款中有關過高利息保護的規定，會妨礙社會公平，損害弱勢方借款人的利益；高利率、高回報的民間借貸更可能誘發大量明借實騙案。而集資詐騙案、非法吸收公眾存款案的發生，可能嚴重影響出借人的經濟生活，會給國家經濟建設造成不可挽回的損失。因此，合理確定民間借款的最高利率不僅有利於規範民間借款，同時對保持社會政治穩定、經濟繁榮具有重大意義。
法律依據：
根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定，
民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
民間借貸利率有規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
【法律依據】
根據《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
對民間借貸利息的規定有：
1、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條規定，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支援。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支援。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息
2、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
1、民間借貸利率司法保護上限調整為了合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍。以2020年7月20日釋出的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算為例，民間借貸利率的司法保護上限為15.4%，相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。
2、對於中小微企業的民間借貸活動來說。民間借貸利率司法保護上限下 ...
1、民間借貸可以是有償也可以是無償的，是否有償由借貸雙方約定，年息36%內受國家法律保護，超過36%無效。
2、此前，最高人民法院正式公佈《最高人民法院關於修改〈關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉的決定》表明，自2020年8月20日起以每月20日釋出的一年期LPR的4倍為標準，確定了民間借貸 ...
民間借貸可以是有償也可以是無償的，是否有償由借貸雙方約定，年息36%內受國家法律保護，超過36%無效。
【法律依據】
《關於審理借貸案件意見》第六條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限 ...
借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
依據如下：《中華人民共和國合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
...
年利率24%以下的都是合法的。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36% ...
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：
借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援;
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的， ...
根據《民間借貸司法解釋》第二十六規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
民間借貸約定利率的不同 ...