search

法律規定信用卡詐騙案由誰立案

法律規定信用卡詐騙案由誰立案

  信用卡詐騙案,個人或是銀行都可以向公安機關報案進行法律處罰。

  【法律依據】

  《刑法》第一百九十六條:有下列情形之一,進行信用卡詐騙活動,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:

  (一)使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的;

  (二)使用作廢的信用卡的;

  (三)冒用他人信用卡的;

  (四)惡意透支的。前款所稱惡意透支,是指持卡人以非法佔有為目的,超過規定限額或者規定期限透支,並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。盜竊信用卡並使用的,依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

法律規定第二監護人是誰

  法律上監護人並沒有區分為第一監護人、第二監護人,作為父母均是監護人,沒有第一、第二之分。

  【法律依據】

  《中華人民共和國民法總則》第二十七條 父母是未成年子女的監護人。

  未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的,由下列有監護能力的人按順序擔任監護人:

  (一)祖父母、外祖父母;

  (二)兄、姐;

  (三)其他願意擔任監護人的個人或者組織,但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

信用卡詐騙報案不立案怎麼辦

  信用卡詐騙案,公安機關不予立案的,控告人的救濟途徑是:

  根據《公安機關辦理刑事案件程式規定》第一百七十六條規定,控告人對不予立案決定不服的,可以在收到不予立案通知書後七日以內向作出決定的公安機關申請複議;公安機關應當在收到複議申請後七日以內作出決定,並書面通知控告人。控告人對不予立案的複議決定不服的,可以在收到複議決定書後七日以內向上一級公安機關申請複核;上一級公安機關應當在收到複核申請後七日以內作出決定。對上級公安機關撤銷不予立案決定的,下級公安機關應當執行。


我國法律規定男孩過哺乳期撫養

  兩週歲以上未成年的子女,父方和母方均要求隨其生活,主要考慮:經濟狀況、個人素質、生活環境、對子女的責任感、以及與子女的感情親密程度等。但一方有下列情形之一的,可予優先考慮:   1、已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的。   2、母方有撫養條件不盡撫養義務(指對子女有遺棄、虐待行為),而父方要求子女隨其 ...

我國法律規定土地使用證費用

  一般情況是由開發商出該筆費用。如果開發商拒絕繳納的話,可以去相關部門進行反應,或者拒絕相關交易的正常進行。   【法律依據】   《中華人民共和國土地管理法實施條例》第五條:單位和個人依法使用的國有土地,由土地使用者向土地所在地的縣級以上人民政府土地行政主管部門提出土地登記申請,由縣級以上人民政府登記造冊 ...

法律規定如何構成信用卡詐騙罪

  法律規定構成信用卡詐騙罪的條件是:   1侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產所有權;   2、客觀方面表現為行為人採用虛構事實或者隱瞞真相的方法,利用信用卡騙取公私財物的行為;   3、主體是一般主體,自然人可成為本罪的犯罪主體;   4、主觀方面是故意,而且是直接故意,行為人主觀上還必須具有非法佔有公 ...

信用卡詐騙立案追訴標準是怎樣的

  信用卡詐騙立案追訴標準是:   根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第五十四條規定,進行信用卡詐騙活動,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:   1、使用偽造的信用卡,或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡,或者使用作廢的信用卡,或者冒用他人信用卡,進行詐騙活動,數 ...

法律規定未婚先孕分手孩子歸

  1、未辦理結婚登記手續,在同居期間生下的子女屬非婚生子女。   2、對非婚生子女的撫養問題,原則上男女雙方協商,由誰撫養。   3、協商不成,可以直接向人民法院起訴,由法院根據實際情況作出判決。   4、哺乳期內的孩子原則上是判決給母親撫養的。如父親條件好,母親同意,也可由父親撫養。子女為限制民事行為能力 ...

信用卡詐騙立案了身份證還能用嗎

  信用卡詐騙構成犯罪被公安機關立案後,一般是不影響身份證使用的,但使用身份證時,可能會面臨一些風險。   1、刑法規定,利用虛假的身份證明騙領信用卡的,會構成信用卡詐騙罪,這時候往往第一時間會追查被假冒身份的人,當事人使用身份證時可能會被調查。   2、如果犯罪嫌疑人使用自己的身份資訊冒用他人信用卡、惡意透 ...

法律規定中離婚後兒女歸撫養

  雙方離婚後,子女撫養權確定辦法是:   根據《婚姻法》第三十六條規定,離婚後,哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女,如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時,由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。 ...