為什麼得了諾獎的作品有點重口味比如百年孤獨

　　諾獎一般來說是根據作者整體的創作特點來評定的，但也有根據某部作品。諾獎頒給馬爾克斯可以說是對加西亞整體文學創作的肯定。《百年孤獨》絕對是其中的翹楚，也是這部作品讓加西亞名聲海外。《百年孤獨》是篇被譽為再現拉丁美洲歷史社會圖景的鴻篇鉅著，1982年，瑞典文學院認為，馬爾克斯在《百年孤獨》中創造了一個獨特的天地，即圍繞著馬孔多的世界，匯聚了不可思議的奇蹟和最純粹的現實生活，因而授予他諾貝爾文學獎。

　　告別純真的萌芽愛情，開始踏上不平庸的愛情之路!在愛情之路創造屬於自己別樣的世界，愛就是要無限奉獻，毫無節操的去愛!用重口味的愛情填補，往日單純的愛情所彌留下的空缺!哪些是愛情無節操的重口味星座呢?

　　NO.1：天蠍座　穿越時空的野獸良民

　　PASSION是天蠍座愛情關係的紅心箭靶。他們用非正常人類研究所最熱門課題對待情愛，不是狂野、不倫之戀等狹義詞彙能一言以蔽之的!其星格都有一種歷史正劇代入感，同時是悲愴交響和原生態的混合版。他們還有一個壞毛病：酷愛誘匯出你靈魂深處的獸——他們管那個叫本性。好吧，愛其實就是個動詞!

　　NO.2：射手座　冒險家遭遇滑鐵盧

　　射手座是好色之徒。其IQ或EQ卻不如金牛座來得審慎。好男人經得起誘惑，好女人耐得住寂寞——射手座卻是既經不起誘惑也耐不住寂寞。冒險家隔三差五出門遠獵，像拼圖一樣蒐集獵物，卻對獵物本身選擇盲視——後果是招惹了招惹不得的人…但在好了瘡疤忘了痛之後，他們還是會一如既往踏上冒險不歸路的。

　　NO.3：雙魚座　小清新也有重口味

　　雙魚座的形象是兩尾魚，所以他們其實具備雙子座的星格分裂。其給人的感覺一直是清新主義代表人，可翻轉牌面的另一面呢?雙魚座是最愛做夢一族，只因有愛，神馬身、心、靈皆為浮雲。BLGL戀、紅顏藍顏、隔代戀，吸血鬼狼人N角戀等等，越是人鬼殊途就越能激發他們的柔情蜜意。結果如何?冷暖自知唄。

　　NO.4：天秤座　那些年，我們一起落跑

　　別指望一紙證書套得牢天秤座。他們確是最理想的拒捕一族。平淡的生活，平凡的人生，可他們心底想要的卻不是這些——安全平靜的表面下是倦怠磨鈍。天秤座的重口味在一瞬間形成——落荒而逃!車在飛馳，鈔票漫天飛舞，身後警笛呼嘯，絕色伴侶跟著他們逃出世界，創造自己的世界。當然，這也只是個念頭了。

　　NO.5：白羊座　屌絲專家夢遊仲夏夜

　　經過一年之計在於春的隔靴搔癢，火辣辣的夏日生生逼出白羊座的蝕骨熱情。仲夏夜狂歡之夜，戴上人格面具涉足以靈脩為名的派對。他們很可能在這一系列連番直播的感官裡遇上一樁樁自以為可歌可泣的情愛。可惜那到底是長了驢耳朵的春夢一宵。夢醒時分白羊座往往傷心欲絕，好在屌絲鬼精神令他們復原也神速。

　　充斥於日常評獎的，是無休止的運作、無底線的勾兌，公眾早已習焉不察了。而將這種中國式評獎的風氣輸出國外，從情理上並不難於理解。

　　諾貝爾文學獎18位終身評委之一、漢學家馬悅然日前在上海表示，自己經常收到一些中國作家的來信，請他翻譯作品、推薦參評諾獎。還說：“有位山東文化幹部半年之前給我寄了很多畫、古書，還說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他，我都退回去了。後來發現，他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了。”(10月22日《重慶商報》)

　　馬悅然自己主動爆料，言辭頗為具體，想必確有其事。為諾獎的清白計，為文學的純潔計，該事件頗有追問的必要。

　　其一，此一說法甫出，很多人立馬就相信了、憤怒了。為什麼？2011年，網路上即有說法稱，國內某作家以60萬美元賄賂諾獎評委馬悅然，儘管馬悅然否認了傳言，但該作家在自述“買諾獎”意圖時說：“國內的許多文學大獎，當然也包括娛樂圈的，都可以‘買獎’……”這位作家的話語不排除有誇大的成分，不過，熟悉國內文化界運作的人都知道，此言並非捕風捉影。

　　2011年，因涉嫌嚴重違紀，湖南省高速公路管理局局長馮偉林被立案調查。此前，馮偉林的散文集《誰與歷史同行》在2007年第四屆魯迅文學獎散文獎初評中獲得滿票，在2010年第五屆魯迅文學獎評選中再獲散文獎初評第一名。評價如此之高，真的是文章出色嗎？很快，即傳出馮偉林涉嫌抄襲的訊息。

　　而早在馮偉林落馬之前，作協會員、山東省齊河縣縣委書記李鳳臣也因貪腐被查處。這位一年多時間即連續出版七本詩集的“著名詩人”，也曾引發公眾廣泛質疑。這些例子可能比較極端，但充斥於日常評獎的，則是無休止的運作、無底線的勾兌，公眾早已習焉不察了。而將這種中國式評獎的風氣輸出國外，從情理上並不難於理解。

　　其二，山東文化幹部何以張口就是很闊，並“坦然”分割名與利？其實，這裡邊隱藏的，還是一種利益的考量。不要獎金並不等於不要利益，漫說這只是一紙空頭支票，即便名譽一項，同樣可以換來豐厚的收益。這一點，從眼下莫言獲獎而產生的後續效應即可明瞭。

　　也因此，對於這起賄賂事件不可說說而已。

　　對於國內有關部門而言，應該介入調查這一事件，這名文化幹部是誰？又是畫、又是古書，這些東西從何而來？花費的到底是公款還是私財？幹部的身份在其“闊”起來的過程中起到何等作用？凡此種種，關乎民眾權利，關乎公共利益，都需要一個說法，不能一笑而過。