為什麼蘇軾反對王安石變法

　　宋神宗時期，旨在富國強兵，改變王朝積貧積弱的狀態的改革。王安石於熙寧第二年出任參知政事，又一年升任宰相，大力推行改革包括，保證國家需要和限制商人。調整封建國家、地主和農民關係的政策以及發展農業生產的措施，有青苗法等。鞏固封建統治秩序和整頓加強軍隊的措施。前後歷時十五年，在收到一定效果的同時觸犯了大地主、大官僚的利益，王安石在伊寧七年第一次罷相，以後雖復起卻已不能繼續推行新法，熙寧九年辭官，從此閒居江陵。到司馬光當成相識新法被完全廢除。 熙寧四年，蘇軾反對變法，被謝景溫誣奏，為躲避政治旋渦自請外任，調杭州，雖是自請，但也是形勢所逼，姑且算一貶。後輾轉密州，徐州，湖州。蘇軾的政治思想較為保守，他雖不滿當時的社會現狀，但也不完全支援王安石的改革思想，他認為問題的關鍵不在於法制，而在於吏治，他希望能以較緩和的方式改革，若要變法，也應逐步進行，而非如王安石的變法般地急於求利。

　　司馬光反對變法更多是因為王安石的做法有違北宋士大夫的文人氣節。司馬光曾反駁王安石道："天下所生財貨百物，不在民，則在官，設法爭民，其害乃甚於加賦。"認為官府向百姓奪取的財富越多就容易滋生腐敗，這危害比增加稅賦還可怕。

　　司馬光反對王安石變法的原因司馬光本人是守舊派的代表人物。我們知道自從孔子建立儒家以後，古代文人一直以來就是崇尚儒家思想，當時的讀書人從小就是學習四書五經，中國的儒家思想一直以來都是以保守而著稱的。

　　而司馬光也是從小開始學習儒家經典，在七歲時就是熟讀春秋了，在這樣一種濃厚的儒家思想的薰陶下，司馬光是極其保守的。他認為變法是非常沒有必要的，堅持要遵循宋代先祖趙匡胤的那一套做法。而王安石卻是思想很開放的一人，他是法家的代表人物，他認為只有革新才能重新讓國家富強起來，就這樣有兩個不同意見不同觀念的人，在變法方面產生了極大的隔閡，因此司馬光反對王安石的變法。

　　蘇東坡反對王安石變法的主要原因是政見不同。

　　蘇軾與王安石的主要分歧是在財稅政策改革上，王安石搞租稅、差役、兵役等貨幣化改革，同時給農民提供小額貸款，而蘇軾則主要保留出勞力代役等傳統形式，認為政府不應當與小民爭利。其他方面的意見不是很大。

　　蘇軾與司馬光等人的意見是不同的，只要是王安石贊成的，司馬光一律反對，而蘇軾則是相結平和的，因此後來司馬光上臺執政，蘇軾也很受排擠。