王翦和李信滅楚戰術有何不同

　　1、李信之所以會失敗與他自身使用的戰術有很大的關係;李信是秦國的年輕將領，位列秦國四大年輕將領之列，年輕氣盛又血氣方剛就很容易輕敵冒進，而且那時的秦國剛剛解決掉韓國、趙國和魏國，勢頭正猛，這也會讓年輕而沒有經驗的將領錯誤的估計自身的作戰經驗和實力。

　　2、事實上，在發動滅楚之戰之前，嬴政就已經就出兵人數和作戰規模等問題組織了朝堂會議，在討論當中，王翦就提出楚國雖然在發展的過程中並沒有經歷過變法，也因為秦國曆代先祖的蠶食而不斷的縮小領土疆域，但是楚國畢竟是一個諸侯大國，也是歷代的諸侯強國，所以對抗楚國並不能向對抗燕國、魏國這樣的國家同等對待。

　　3、王翦建議要舉國之兵60萬南下滅楚，這樣的建議對剛剛取得了連續滅國之戰的勝利的秦王嬴政來講是不合理的;嬴政當時也很年輕，也是血氣方剛的，這時李信站了出來，他認為20萬兵馬足夠消滅楚國，這典型的就是對戰場的錯誤估計，也是對對手實力的錯誤估計。

　　4、所以說李信有著這樣的初衷，他在戰場上會輕敵冒進就不難以理解了;當時，李信中了項燕的計策，帶領士兵孤軍深入，為了能夠早日追上敵軍，李信採用的是輕兵前進的方式，讓秦軍放下重型武器裝備，提高行軍速度，以免錯失良機。

　　5、但是自從商鞅變法之後，秦國軍隊在戰場上的最大優勢就在於它的重型裝備，無論是攻城器械，還是士兵武器都要比其他國家更加先進，這就讓秦國更加具有軍事作戰優勢。可是李信在對戰楚軍時卻將這種優勢全部拋之腦後，而且李信的軍隊又是長途奔襲作戰，士兵到一個自己不熟悉的環境當中與楚國本地人作戰，又拋棄了自身最為熟悉和最有優勢的戰鬥方式，如此，蒙受失敗也就並不是意料之外的事情了。

　　李成梁治軍與戚繼光不同，戚繼光以制度帶兵著名，李成梁則依仗個人的威望和感召力，對有功將士獎賞很厚，靠允以榮華富貴激勵士氣，故而到了後來，“成梁諸戰功率藉健兒，其後健兒李平胡、李寧、李興、秦得倚、孫守廉輩皆富貴，擁專城，暮氣難振。

　　李成梁，字汝契，號引城，遼東鐵嶺（今遼寧鐵嶺）人，明朝後期將領。祖上因躲避唐末變亂避於朝鮮，明朝自朝鮮內附，明史記載李成梁的高祖李英從朝鮮半島遷居到鐵嶺，李成梁雖然是自朝鮮內附中國東北，但經過好幾代人，早已融入遼東漢族，一貫被視為漢族人，

　　戚繼光在東南沿海抗擊倭寇十餘年，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產安全，後又在北方抗擊蒙古部族內犯十餘年，保衛了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發展，同時，戚繼光又是一位傑出的兵器專家和軍事工程家。

　　不同之處：

　　1、外形不同。黃金龍鳳魚的身形較長，擁有較飄逸的鰭，在水中游起來非常的優美。金松葉錦鯉的頭部及背頂散發白金色的光輝，它的胸鰭如銀扇一般發光，而且覆輪昏光澤一直延至腹部，非常漂亮。

　　2、養殖條件不同。黃金龍鳳魚以軟體動物、高等水生植物碎片、底棲動物以至細小的藻類或人工合成顆粒餌料為食；它對水溫和水質的要求不嚴，但需求充足的氧氣，適於生活在微鹼性、硬度低的水質環境中。金松葉錦鯉攝食量較大，排洩物較多，所以一定要保持水質的穩定；還要注意水中的氧氣。