環境公益訴訟主體為什麼不應該被限制

　　公民及草根環保組織全部被擋在公益訴訟門外的規定，不但限制縮小了環境公益訴訟的主體資格，更嚴重的是為權力尋租留下了空間。修改後的民事訴訟法第55條明確規定：對汙染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。而環保法修正案草案將環境公益訴訟主體僅僅圈定為環保聯合會，明顯與上位法相沖突。

　　這一歧視性條款不但直接扼殺了公民參與公益訴訟的可能性，還有可能阻礙環保公益訴訟的發展，甚至造成環境汙染加劇的惡果。環境問題事關全社會共同利益，人人都有權發起公益訴訟，這是公眾的期待。我國環境保護法自1989年制定以來還從未修改過，這與日益複雜、嚴重的環境問題明顯不相適應。公益訴訟主體有條件放開，實為一種削弱法律根本性質的方法。環境是一種特殊的公共利益，正是由於其利益的公益性，環境公益訴訟的利益也歸於全社會共享。因此除行政機關及社會公益性團體外，任何個人都有權力提起環境公益訴訟。環境公益訴訟主體必須是多元化的，而非是一元的或有條件的放開。否則，環境公益訴訟勢必淪為牟利或腐敗的工具。

　　應該，沒有規矩不成方圓，大家都亂走，就亂成一鍋粥了，而且於法也有據: 交通法第六十二條:行人透過路口或者橫過道路，應當走人行橫道或者過街設施，透過有交通訊號燈的人行橫道，應當按照交通訊號燈指示通行， 第八十九條:行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款。

　　1、長時間玩遊戲會產生幻覺，注意力下降，反應能力變差，影響智力發展，影響我們的學習。

　　2、一旦對網路遊戲成癮後，離開遊戲時，難免不會做一些有意義的事，情緒低落，注意力難以集中，做什麼事都是心不在焉，思維變得遲鈍，容易健忘，出現難以擺脫遊戲的衝動，對精神上的影響是非常大的。

　　3、搞不好人際關係，長時間遊戲，就會缺乏和人交流的能力。

　　4、當一些人網路成癮後，人格會發生明顯的改變，變得自私，網路中一些人物的不好的行為習慣，失去老師朋友和家人的信任。

　　5、對中小學身體會造成傷害，如視力下降，對眼睛不好，眼睛是心靈的窗戶，如果經常的玩兒網路遊戲的話，摺扇窗戶就會損傷。另外長時間不運動，在家打遊戲，會造成身體萎縮，導致一些傷害。

　　6、沉迷於遊戲，會讓一些人去模仿其中的行為，出現一些犯罪行為，已經一些低俗的語言。