120年前戰敗的中日甲午戰爭，給我們留下許多重要的歷史經驗與教訓，值得深入思考與總結，對於我們捍衛國家領土主權和權益有許多啟示。下面一起來看看甲午戰爭戰敗原因是什麼。
甲午戰爭戰敗原因是什麼1、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。
2、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。
3、信奉“武器決定論”是戰爭失敗的思想原因。軍隊戰鬥力是決定戰爭勝負的直接因素，但戰鬥力的強弱不僅決定於武器裝備，還有軍隊的指揮、管理、訓練、精神狀態，戰略和戰術等。甲午戰爭的情況也是這樣，把戰敗單純歸於武器裝備說不過去，是一個長期形成的認識誤區。
4、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。
所以說，在當時那樣的環境下，從政府國家的角度來看，清朝也是必敗無疑的。
說起甲午戰爭中大清陸軍一潰千里的原因，稍懂點歷史的人都能說出個一二三。內容無外乎因循守舊，官場腐敗，營務廢弛，統帥怕死……但除此之外，另外一個原因卻鮮為人知。
說出來你會不信，那就是“開槍不瞄準”。
一位參加過甲午戰爭的日本軍官回憶說，在朝鮮戰場上，日本各師團一碰到中國軍隊就立即臥倒，一動不動。這時候，中國士兵就開始爭先恐後地放槍，一槍接著一槍，直到子彈打光。等到槍聲漸漸稀少，日本軍隊就開始衝鋒，結果可想而知。
這不是編出來的謠言，也不是手機裡“惡搞”的段子。1860年，一位英國軍官來華訪問。他看到淮軍士兵開槍的姿勢很奇特。朝前放槍，眼睛往後瞅。他推斷這可能是放慣了手銃、鳥銃的原因。
1920年直皖大戰，雙方動用兵力20萬人，消耗子彈幾千萬發。可幾個回合下來，雙方死了200多人。真正在戰場上被槍打死的也就幾十人。這種“惡搞”戰爭的作法，連外國人都看不下去了。英國《泰晤士報》駐華記者莫里遜以“極其惡毒”的口吻在報紙上發表文章，建議中國政府恢復使用弓箭。一來弓箭比較便宜；二來可以對敵人造成真正的殺傷。
後來，蔣介石創辦黃埔軍校，親自編寫步兵操典。他以極其細緻的筆觸，異常詳細地講解了射擊時的動作要領。他特別強調了“開槍要瞄準”這一關鍵性的動作。從這一點來說，後來北伐軍所向無敵，“蔣校長”是居功至偉的。
這不是一段有趣的歷史，它更像是一段黑色幽默。它以一種近似荒誕的方式告訴了我們，中國現代化的程序走過了一條怎樣曲曲折折的道路。中國人買來了洋槍洋炮，卻沒有學到“開槍瞄準”的“步兵心法”。
中國的“洋務運動”與日本的“明治維新”幾乎是同時起步的。在向列強學習的方面，中國人總是三心二意，半推半就，稀裡糊塗，得過且過；而我們東邊的鄰居卻是認認真真，一絲不苟，甚至是矯枉過正。他們推行西餐，推廣西裝，普及義務教育；禁止武士帶刀，禁止蓄髮；甚至鼓勵與洋人通婚，以“改良人種”。從此，日本走上了一條“全盤西化”的道路。
此時，中國湖廣總督張之洞提出了“中學為體，西學為用”的洋務方針。他的奏摺讓西太后大為讚許。
其實，即使是在當時，日本全盤西化的做法就引起中國朝野上下的一致反對。大學士徐桐就指斥日本“變國體，有違綱常；通婚姻，有違人倫”。可1895年甲午戰爭的結果卻讓所有的中國人大跌眼鏡。
從甲午戰爭結束至今，時間又過去了一百多年。在這一百年中，我們學會了“開槍瞄準”。但其他東西卻依然學得稀裡糊塗。
二戰日本失敗的根本原因：石油供應跟不上。
1、其他工業能力不足以同時挑戰美國＋蘇聯，部隊數量不足以打垮中國。
2、沒有在戰爭中獲得足夠的戰爭資源（主要是中國戰場，同時英屬汶萊的石油也因為美國潛艇的騷擾而很難能夠大量進入本土）。
3、工業上大量依靠手工作坊，缺少技術工人，導致產能不足。
4、北上和南下的國策被陸軍海軍分別用來作為爭權的工具，視國策如兒戲。
5、從戰略上珍珠港戰役並沒有從根本上解除美國介入太平洋的能力，而瓜島戰役後則讓日本徹底失去了控制西太平洋的能力（不可能再攻佔澳大利亞了）。
6、沒有配合德國同時進攻蘇聯。使得蘇軍遠東軍區得以將大量重灌備和技術兵種調到了西線。