瘋狂動物城中按老美現行法律兔子朱迪是否有涉黑違法嫌疑

　　瘋狂動物城中，按老美現行法律，兔子朱迪有涉黑違法嫌疑。有如下解釋：

　　1.朱迪自幼立志成為一名優秀的警察，為了改變他人對兔子軟弱無力的看法，透過自己的奮鬥，朱迪成為了動物城警察局的第一個兔子警官，但卻依然無法擺脫來自同僚的傲慢與偏見。因為上司的排擠，朱迪不得不接下她職業生涯中的第一個挑戰：在48小時內偵破一起大規模失蹤案。但出乎所有人意料的是，朱迪在一隻以坑蒙拐騙為生的狐狸尼克·王爾德的自願”幫助下，憑藉過人膽識發現了案件背後的陰謀，歷盡艱辛抓住了幕後主謀，令所有人刮目相看，並與尼克成為搭檔；

　　2.全片的矛盾設定也在食肉動物與食草動物的原始本性上，劇情是緊湊相扣。從兔子”不能成警察、黃鼠狼偷洋蔥”、小綿羊只是個高階秘書等等隱性設定上，最後逐一去將故事講完，形成了一個完整的閉環。

　　實際上電影用一個隱藏的比較辛辣的細節諷刺了這種家長心態，我是為了你們好，只是辦了壞事兒”多耳熟？問題是，如果它辦的壞事兒要是沒被發現，他是絕對不會承認自己辦了壞事兒的所以，我們第一不是他肚子裡的蛔蟲，並不知道他到底是不是真的為了我們好”再退一步說，就算我們假設他是，那麼他的這種獨斷行為是否就是正當的，答案也是否定的實際上看上去這個簍子是兔子捅的，獅子反而是在保護，但獅子這種獨裁家長思想本身就反而提高了事情惡化的風險，即，你不能妨礙真的有兔子這樣的人來捅你的簍子，因為人家沒錯所以你做這件事情實際上本身，第一，你可能就是在作惡，第二就算不是在作惡，也是極大地加劇了事情變得更糟的風險所以獨裁，至少是專制的所謂效率”，是值得懷疑的，這是很簡單的三個臭皮匠，或者雞蛋籃子的問題，為什麼要相信所謂精英小集體甚至個人的判斷就一定是更正確的？民主制度的意義就在於此。

　　我想我愛上了一隻狐狸，他的名字叫尼克。

　　我就是不懂什麼叫做放棄。

　　好了，過來抱抱。

　　Inzoopotiaeveryonecouldbeeverything.在動物城，每一個動物都有無限的可能。

　　生活總會有點不順意。我們都會犯錯。天性如何並不重要，重要的是你開始改變。