盧梭和伏爾泰的思想有哪些不同

　　盧梭和伏爾泰的思想的不同點在於是否徹底脫離神權，是否堅決反對君主專制。

　　伏爾泰希望透過“開明”君主的改革過渡到君主立憲制，他沒有完全擺脫神權思想的影響，仍主張信仰上帝，保留宗教。他認為教會造成了社會的無知和黑暗，號召為科學和進步而奮鬥。

　　盧梭提倡“社會契約論”和“人民主權說”，認為人是生而平等的，社會存在著人們共同利益的“公益”，為了維護這種利益，人們都要遵守契約。他主張在社會契約面前，人們遵守同樣的制約，享受同樣的權利，以此反對專制和封建等級制度。他明確提出了“人民主權”說，反對君權神授論。

　　不同之處：

　　對封建君主專制制度的批判程度不同。所推崇的政體不同。正是由於黃宗羲和盧梭批判封建君主制制度的程度不同，也導致了二者所推崇的政體也產生了差別對“民主”內容的闡釋不同。黃宗羲的思想還是封建傳統的民本思想，與盧梭的民主思想還是有差異的。對“法治”的理解不同。黃宗羲的法治主要是一系列的統治方法，其主要內容是“為之授田以耕之，授地以桑麻之，為之學校以興之，為之婚姻之禮以防其淫，為之卒乘之賦以防其亂”。這些思想中都蘊含有民主的因素。盧梭的“法治”著重點並不在於強調法律的具體內容和條款，而是勾畫了法治統治的一系列基本原則。

　　1、猛烈抨擊天主教會，稱教皇為“兩足禽獸”，號召人民粉碎教會這個邪惡勢力。

　　2、反對君主專制，倡導君主立憲制。

　　3、提倡“天賦人權”，認為人生來就是平等和自由的。

　　4、相信法律應以人性為出發點，在法律面前人人平等。

　　5、伏爾泰是十八世紀法國資產階級啟蒙運動的泰斗，被譽為“法蘭西思想之王”、“法蘭西最優秀的詩人”、“歐洲的良心”。主張開明的君主政治，強調自由和平等。代表作《哲學通訊》《路易十四時代》《老實人》等。1778年5月30日逝世，享年83歲。