石念軍：“魯若晴”沒求咱什麼+別那麼苛刻

　　最近幾天，一個叫做“魯若晴”的女孩成為公眾牽掛的物件。她在微博裡，表達著一個重症病人的堅強不屈和對這個世界的留戀。那種悽慘的美麗被網友轉發之後，很快感動數十萬網友。即便她還是公眾眼中的陌生人，但是各種讚美、同情和祝福蜂擁而至。在5月20日這一天，數以萬計的網友對她說“我們愛你”。

　　然而，當這個原本默默無聞的草根微博，陡然增長了30餘萬粉絲之後，輿論又起了變化。有人懷疑，這個遲遲沒有現身公眾視野的女孩是否真實存在？或者，這個不幸的故事是否只是一場炒作？正如我們看到的，在漸漸蔓延的質疑裡，這個堅信“你若安好，便是天晴”的開朗女孩，刪除了自己先前的所有微博。

　　誠然，追求真相確有必要，社會誠信正是建立在真相的基礎上的，網友對魯若晴的關注同樣如此。但面對一個可能的絕症患者，是粗暴的質疑好呢，還是以寬容的心態耐心等待真相更好呢？我相信，善良的人更多地會選擇後者。

　　道理很簡單，沒有切實可靠的證據，固然不能確定“魯若晴”的存在，但同樣不能因為缺乏邏輯支撐的證據，想當然地認定人家是在炒作。公眾可以用挑剔眼光看待一個官員以及所有和權力相關的言行，但“魯若晴”顯然不是“郭美美”、“盧美美”，也不是任何一位官員或其他掌握社會資源的強者，況且就目前的情況看，在她的微博上，看不到權力背景的蛛絲馬跡，也沒有對公共利益的絲毫覬覦。

　　相反，“魯若晴”的突然“躥紅”，更像是個別微博名人“好心辦了壞事”。從“魯若晴”刪除之前所有微博這一舉動來看，網友突如其來的關注，很可能已經干擾了她平靜的生活。很多時候，我們在關心別人的時候，其實並不懂得如何呵護他人的自尊與權利，尤其是別人的隱私權。如果“魯若晴”在網路上的言論直接關係到公共利益，那麼，公眾有理由要求她及時回應社會的普遍關心或質疑，但正如我們看到的，這位女孩自始至終都不曾向公眾索取什麼，不僅明確表明不接受任何捐助，甚至也從未主動請求我們大家的關注與祝福，倒是幾次呼籲情緒激動的網友，不要蓄意干擾自己的前男友。

　　在不涉及公共利益的情況下，“魯若晴”作為普通人，有權利自由選擇自己的生活方式。無論網民還是媒體，對真相的苛求都不應以犧牲他人的私權利為代價。看到人家刪了微博，就以此為據急匆匆地指責人家欺騙了自己的善良，這太性急了，如果先前微博所述屬實，那麼我們對一個走在人生邊緣的生命個體，實在是太苛刻了，幾乎到了不近人情的地步。

　　在“魯若晴”真相不明的情況下，我寧願相信是真的。假如“魯若晴”確實正行走在人生的邊緣，我們有多少人能真正理解這個人生特殊時間段的體驗呢？在這個時候，哪怕我們都有“真相癖”，也不能強逼人家出來說話——網民不行，媒體也不行，誰都不行，任何方式都不行。

　　人家沒求咱什麼，何必對她那麼苛刻呢？

　　道光 可以使文字成獄，卻不能讓文人成名，不但不能讓文人成名，而且可使之無比羞愧，使之永遠釘在歷史恥辱柱上；可以搞文字獄，卻不能讓文人在書上記錄皇上搞文字獄。要達到這雙贏效果，有什麼辦法嗎？

　　大臣們紛紛上諫疏舉報，左右非君，動輒得咎，弄得道光很鬧心。道光想做個好皇帝，既不想在竹帛上留下他以文字構獄濫殺文人的記錄，也不想有文人以文字來打擾他當皇帝的快活。可這是個大難題，君臣為此博弈千年，道光自然也解決不了，所以，他問他的首席智囊杜受田，“帝嘗厭群臣之進言，問杜以何法禁止之”。

　　杜教授脫口就出：“凡進言者，不問所言如何，但挑剔其奏中格式之失，字型之誤，交吏部議處，則言者苦之，封奏自稀。”拿帝國欽定的公文格式，一一核對，找格式紕漏；若找不出格式有誤，那就找錯別字。找出了格式錯誤，找出了錯別字，剩下的就交給吏部去定罪吧。

　　其實，這種禁言之法，明朝皇帝早就用上了。成化十八年，天下大災，南京御史李珊上書叫皇帝賑濟子民。成化皇帝大發脾氣，但從思想上又挑不出毛病，於是，就從文字上找，結果找出來好幾個錯別字。成化皇帝馬上將李珊交吏部議處，押赴午門，重重地打了20大板！隆慶初，御史詹仰庇奉命去檢查國庫，看到國庫空虛，於是上疏叫皇上戒奢，結果出於同樣的理由，隆慶皇帝找出了文體上的錯誤，詹被廷杖一百，削籍為民！

　　因為錯別字而被打屁股、被雙開的，在明朝有很多，如南京工部尚書吳廷舉，兵部右侍郎翁萬達，都是因為文字而構獄，但一個也不在文字獄裡掛名，也就是說，他們的案子不是冤假錯案，皇上都給辦成了鐵案、真案、對案，連翻案都不可能；文人想因文字獄而成名的夢想也全落空。

　　被打成思想犯，文人有時覺得挺高興，因為可以青史留名，但因錯別字而被打屁股、被雙開的，文人都不好意思記載。道光的禁言之計，實在很妙：“且使臣下見帝於此等小節尚不肯稍貸，若犯忌諱之大者，被罪必更深矣，如此，則無禁遏言路之名，而言路自然結舌！”

　　成化帝、隆慶帝，搞了很多文字獄，但沒人說他們是搞文字獄的罪魁；道光采用了杜受田禁言妙法，也搞過不少文字獄，可從來沒人說道光是搞文字獄的惡首。道光以摳字眼來堵言路，效果更佳：“帝從之，果大效！”從此，沒誰敢亂寫了，也沒誰敢亂說了，寫都只寫套話，說也只說官話，主旋律新聞大行其道，這是“果大效”之一。

　　大效之二呢，皇上眼裡所見，都是忠臣良民；耳朵所聽，都是國泰民安。百姓眼裡滿目瘡痍，皇上眼裡卻是滿目春光；即使帝國貪官大貪特貪，道光眼裡也沒貪官了；即使帝國庸官庸極蠢極，道光耳裡也沒庸官了，“上下壅蔽，政府恣行其奸，而不慮言官之發其覆”。

　　只是清朝“自此士氣愈銷，人才愈敗，國事亦愈棘矣”。道光運用這個精妙的政治謀算，最終卻謀算了自家政治：鴉片戰爭就在道光年間發生了。

　　每次看到中消協炮轟誰，我耳畔總響起國歌那雄壯的旋律，那代表消費者發出的憤怒的吼聲，最初還能喚起我些許起來的衝動，後來聽多了也就麻木了，真不如看看羅永浩上演的怒砸西門子的真人秀過癮。

　　最近，中消協將槍口對準了無比彪悍的美國牛企蘋果。

　　6月19日，中國消費者協會聯合天津、北京、上海、重慶、江蘇、山東等6省市消協，公開炮轟 蘋果公司《iPhone維修報告》中的不公平合同格式條款。7月24日，由羊城晚報聯合廣東省消委會、南方電視臺等單位釋出的2012年廣東10大消費潛 規則，蘋果更是成了唯一被點名批評企業。

　　按說動靜不小。但蘋果顯得愛答不理。兩個月後，胡亂出臺個《蘋果維修條款和條件》試圖應付了 事。中消協很傷自尊。於是直陳其中仍存十大違法條款，更嚴詞批評蘋果排除中國法律，構成對中國主權侵犯——這直接讓俺想起了釣魚島。逐條看過，俺也很生 氣。覺得蘋果不像美國公司，倒像中石化。

　　消費者權益保護日就發端於美國。1898年，全世界第一個消費者組織在美國成立，1936 年，建立了全美的消費者聯盟。1962年3月15日，肯尼迪在美國國會發表了有關保護消費者利益的總統特別諮文，首次提出了著名的消費者的4項權利，即安 全消費的權利、消費時被告知基本事實的權利、選擇的權利和呼籲的權利。

　　看看蘋果的霸王條款，似乎沒怎麼將肯總統的話當回事。

　　但耐人尋味的是，蘋果在美國除了和一些競爭對手天天就專利死掐外，對自己的消費者還是挺厚道。咋到了中國就墮落了捏？

　　這裡面肯定有桔生江南、逾淮為枳的成分——受地方保護、壟斷肆虐等因素的襲擾，不法企業有恃無恐，消費者維權成本過高，加速蘋果變爛的過程。

　　但畢竟咱這有法，也有組織，更有逐步覺醒的公眾，咋就無力反抗了呢？

　　現行的《中國消費者權益保護法》在1994年正式實施，其中很多法條相當OUT了，需要與時俱進地進行修改了。比如電商大戰、搜尋引擎大戰危及公眾，根本找不到具體法規助消費者一臂之力。往往回到行政監管一條路——有關部門都日理萬機的，真顧不上。

　　不過針對蘋果侵權，中消協卻可以輕鬆地找出多條其違規罪證，可悲的是，沒有太多人相信這能幫助消費者徹底改變弱勢地位。過去，這個組織也曾點評過各類中國民企，其中不乏壟斷巨人，但大多不了了之——蘋果不服，這可能也是一個重要誘因。

　　根子在執法。對於深受中國公眾追捧的蘋果產品，處罰起來絕沒有像唯冠公司訛詐其商標費那麼簡單。背後是一個龐大的生產銷售鏈——牽扯到就業、GDP等政府更看重的東東。

　　更麻煩的是中國的執法體制——多龍治水，一般不出地溝油、三聚氰胺那樣危及公眾生命安全的大事，真聯合不起來。其實即使統一行動聯合執法，也像搞運動，只能起到短期效果，不能治本。

　　因此，中消協炮轟蘋果跟一個屌絲天天在網上罵林志玲效果差不多。

　　只是為了證明自己的存在，而已。唯一的不同，前者假裝代表全體消費者，後者只是代表自個。後者還真誠些。但我還是對蘋果的霸道很生氣，以至於想將自己的iphone4s扔了。但我相信：有太多人會當場撿起來。

　　其實，蘋果之所以能如此霸道，除了中消協不給力之外，還有一個因素就是國貨不給力。2011年蘋果以全球智慧手機17%的銷量拿走75%的利潤，三星拿走了20%，剩下的去分剩下的5%。背後支撐其的力量值得中國製造反躬自省，認真鏡鑑。