私人放高利貸,從我國既有的法律規範進行判斷,既沒有違反行政法規,也沒有觸犯刑法,其違反的是民事領域的法律,需要承擔的是超過36%年利率部分的利息得不到法律保護的民事法律風險。
【法律依據】
根據《合同法》第二百一十一條規定:自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
私人放高利貸,從我國既有的法律規範進行判斷,既沒有違反行政法規,也沒有觸犯刑法,其違反的是民事領域的法律,需要承擔的是超過36%年利率部分的利息得不到法律保護的民事法律風險。
【法律依據】
根據《合同法》第二百一十一條規定:自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
一般情況下私人放高利貸是不會構成犯罪的。高利貸者高於銀行的利率過多,與借貸者簽訂的合同明顯違反了民法的公平原則,所以該合同一般不被法院承認,也不會構成刑事犯罪。但是如果這個放貸者不是放的自己的錢,而是透過違法套取一些金融機構的資金再以更高的利率轉貸給他人,而且從中獲利十分巨大的,就涉嫌觸犯高利轉貸罪。觸犯該罪的人或者組織會被判處三年以下有期徒刑或者拘役,就不是簡單的民間糾紛了。
法律依據:
《合同法》第二百一十條
自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條
自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
一般情況下私人放高利貸是不會構成犯罪的。高利貸者高於銀行的利率過多,與借貸者簽訂的合同明顯違反了民法的公平原則,所以該合同一般不被法院承認,也不會構成刑事犯罪。但是如果這個放貸者不是放的自己的錢,而是透過違法套取一些金融機構的資金再以更高的利率轉貸給他人,而且從中獲利十分巨大的,就涉嫌觸犯高利轉貸罪。觸犯該罪的人或者組織會被判處三年以下有期徒刑或者拘役,就不是簡單的民間糾紛了。
法律依據:
根據《合同法》第二百一十一條規定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。
同時根據最高人民法院2015年釋出的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的有關規定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支援。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支援。